Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 12-1611-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск     26 сентября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ___ ДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Х. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска временной исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 24 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Захарова И.В., суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска временной исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 24 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Захарова И.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с состоявшимся постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска временной исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 24 июля 2014 года ___ ДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Х. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи ссылаясь на то обстоятельство, что в действиях Захарова И.В. имеется состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Захаров И.В., а также его представитель Катышевцев С.Б. с жалобой не согласились, пояснили суду что в действия Захарова И.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения паров алкоголя он не отказывался, просили суд оставить жалобу без удовлетворения, и вынести в отношении ___ ДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Х. частное определение, поскольку им существенно были нарушены права Захарова И.В.
 
    В судебном заседании представитель ДПС ГИБДД по доверенности Кауров М.Е. просил суд не выносить частное определение в отношении инспектора Хохлова С.С., просил суд оставить жалобу без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, изучив апелляционную жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Хохлова С.С. суд приходит к выводу постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска временной исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 24 июля 2014 года вынесенное в отношении Захарова И.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении № от ____ 2014 года, ___ ДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Х. в отношении Захарова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, однако, как видно из представленной суду записи видео регистратора, Захаров И.В. в присутствии двух понятых хотел пройти освидетельствование, однако, по неизвестной суду причине, ___ Х. не провел в отношении Захарова И.В. каких-либо процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах суд находит что ___ ДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Х. при составлении административного материала грубо нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд находит возможным разъяснить ___ ДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Х. о недопустимости в дальнейшем нарушать действующее административное законодательство Российской Федерации, в связи с чем находит возможным не выносить частное определение по ходатайству представителя Катышевцева С.Б.
 
    Мировым судьей в ходе рассмотрения дела обоснованно установлено, что процессуальные действия ___ Х. проведены с нарушением.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Захарова И.В. мировым судьей прекращено обоснованно и законно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Апелляционную жалобу ___ ДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Х. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска временной исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 24 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Захарова И.В., - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска временной исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 24 июля 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Захарова И.В., - оставить без изменений.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья                           В.И.Лиханов