Дата принятия: 26 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Рулева И.А.,
при секретаре Киримове А.Р.,
с участием:
представителя ответчика – адвоката Шлюпко Л.Д., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы №1 Кочубеевского района СККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Шапошникова В.В. к Аликберову Р.А. о взыскании задолженности по договору поставки оборудования,
УСТАНОВИЛ:
ИП Шапошников В.В. обратился в суд с иском к Аликберову Р.А. о взыскании задолженности по договору поставки оборудования, в котором указывает, что 05 апреля 2014 года между ИП Шапошников В.В. (продавец) и Аликберовым Р.А. (Покупатель) был заключен договор поставки оборудования № (далее Договор). По условиям Договора Продавец передает товар Покупателю в течении 20 календарных дней с даты внесения в кассу Продавца предоплаты за оборудование.
Согласно пункту 3.1 договора предоплата составляет <данные изъяты> рублей. Окончательный расчет происходит до 05 мая 2014 года, право собственности на Товар переходит от «Продавца» к «Покупателю» в момент окончательного расчета.
Покупатель внес в кассу продавца предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №УТ-99 от 05 апреля 2014 года.
Передача оборудования Покупателю по договору была произведена «05» апреля 2014 года, что подтверждается подписанным актом приема-передачи от 05 апреля 2014 года.
В соответствии с п.3.1 Продавец должен был произвести оплату до 05 мая 2014 года.
На сегодняшний день 11.08.2014 года ИП Шапошников В.В. не получил оплату по договору поставки оборудования № в размере <данные изъяты> копеек.
С 06 мая 2014 года Аликберов Р.А. не выходил на связь, его контактный номер телефона был отключен.
21 мая 2014 года ИП Шапошников В.В. направил в адрес Покупателя ответчику досудебную претензию № 21/км с просьбой произвести окончательный расчет за приобретенное оборудование в размере <данные изъяты> копеек.
На сегодняшний день 11 августа 2014 года ответ от ответчика не получен, оплата не произведена, обязательства по исполнению договора со стороны Аликберова Р.А. не выполнены.
На основании ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар.
На основании ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Расчет процентов в соответствии с ст.395 ГК РФ:
Сумма задолженности <данные изъяты> копеек, без НДС.
Период просрочки с 05.05.2014 года по 11.08.2014 :97 (дней)
Ставка рефинансирования :8,25%.
Проценты итого за период = (<данные изъяты> копеек.
Просят суд:
1. Взыскать задолженность с Аликберова Р.А. задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек,
2. Взыскать с Аликберова Р.А. проценты за пользования чужими средствами в размере <данные изъяты> копеек.
В суд от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с Аликберова Р.А. долг по договору поставки оборудования в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользования чужими средствами за период с 6.05.2014 года по 18.09.2014 года в сумме <данные изъяты> копеек и госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> копейку.
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал. В суд от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика Аликберова Р.А. /местонахождение которого неизвестно / адвокат Шлюпко Л.Д., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что основания для подачи иска у истца имелись, вопрос по существу иска оставила на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учетная ставка ЦБ на день обращения в суд составила 8,25 % годовых.
Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ Шапошников В.В. является индивидуальным предпринимателем, (л.д. 7)
В материалах дела имеется копия договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Шапошников В.В. (продавец) и Аликберов Р.А. (покупатель) заключили договор о поставке стоматологического оборудования, (л.д. 8-9)
Согласно спецификации №1 к договору поставки оборудования № предоплата составила <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик Аликберов Р.А. должен был внести до 05 мая 2014 года, (л.д. 10-11).
Согласно акту приема-передачи от 05.04.2014 года стоматологическое оборудование передано покупателю Аликберову Р.А. 05.04.2014 года. (л.д. 12).
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 05.04.2014 года Аликберов Р.А. внес предоплату за оборудование в размере 40000 рублей, (л.д. 21).
21.05.2014 года ИП Шапошниковым В.В. была направлена Аликберову Р.А. досудебная претензия с требованием произвести окончательный расчет за приобретенное оборудование, (л.д. 14-15).
Ответчик Аликберов Р.А. свои обязанности по договору не выполнил.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком Аликберовым Р.А. за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 года по 18.09.2014 года составляет – <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек из расчета:
<данные изъяты> копеек,
где <данные изъяты> рублей – сумма долга; 8,25%-учетная ставка ЦБ РФ; 360 дней –количество банковских дней в году; 136 дней – период пользования денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – в данном случае это оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка ( платежное поручение л.д.6).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Шапошникова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Аликберова Р.А. в пользу ИП Шапошникова В.В. задолженность по договору поставки оборудования в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Аликберова Р.А. в пользу ИП Шапошникова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Аликберова Р.А. в пользу ИП Шапошникова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский крайсуд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Рулев
