Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 26 сентября 2014 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Р, с участием истца М, ответчика М, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению М к М о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, суд
у с т а н о в и л:
М обратился в суд с иском к М о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа.
Из искового заявления следует, что между ним и ответчиком М ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п. 4 Договора Ответчик должен вносить платежи не позднее № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с марта 2014 года Ответчик перестал выполнять возложенные на него Договором обязательства. Он направил в адрес М претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить сумму задолженности. Однако ответ на нее не поступил, денежные средства Истцу до настоящего момента не уплачены. В настоящий момент ответчиком погашена задолженность по Договору в размере № рублей. Таким образом, задолженность по договорам купли- продажи за указанный выше период составляет № рублей. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, на основании статьи 395 ГК РФ с Ответчика должны быть взысканы проценты на сумму этих средств. Расчет суммы задолженности осуществляется правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты необходимо исчислять из расчета: № рублей * (количество дней просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения) * №ставка рефинансирования) составляет №. Просит взыскать с денежные средства в погашение очередного платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец М в судебном заседании просил взыскать сумму основного долга в размере № рублей № рублей в счет процентов за неправомерное пользование его денежными средствами, так как начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик не выплачивает в полном размере долг.
Ответчик М в судебном заседании исковые требования признал в размере № рублей и № рублей в счет процентов за неправомерное пользование денежными средствами, так как начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не исполняет договор, ввиду задержки по заработной плате.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ М продал, а М купил транспортное средство. В соответствии с п. 3 указанного договора цена продажи транспортного средства, по соглашению сторон составляет № рублей. Данная цена договорная и стороны берут на себя ответственность за правильность её назначения.
Согласно п. 4 договора оплата транспортного средства производится в рассрочку следующим образом: первый платеж в размере № рублей осуществляется до подписания настоящего договора купли-продажи и акта передачи ТС, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, затем следующие платежи не менее № рублей № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец М принятое на себя обязательство передать автомобиль покупателю М исполнил в день заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что М имея в собственности автомобиль, указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал М за оговоренную сумму в № рублей с условием рассрочки платежа, а М на основании акта приема передачи ТС принял данное транспортное средство и до настоящего времени фактически пользуется им.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком М обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, в части оплаты стоимости автомобиля, не выполняются.
Из претензии М направленной М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик нарушает условия договора и просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести единовременно выплату за автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ в сумме № рублей.
Также неисполнение обязательств ответчика подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании поступившего в отдела МВД России по Кировскому району заявления М по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в котором заявителю было предложено обратиться в суд в связи сложившимися гражданско-правовыми отношениями.
Согласно расписки М получал денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, таким образом М выплатил истцу № рублей.
В связи с чем, суд считает основанными на законе требования истца М о взыскании с ответчика М в его пользу суммы долга по договору купли-продажи в размере № рублей.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что днем окончательного расчета и соответственно исполнения обязательства, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, должен быть день не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, то есть дата последнего ежемесячного взноса денежных средств.
Согласно частям 1-3, статьи 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В судебном заседании ответчик М признал исковые требования в части процентов за неисполнение обязательств по договору, в размере 2000 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в этой части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик М не исполняет обязательства по договору купли-продажи.
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с М в пользу М в размере №) рублей сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с М в пользу М проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Г.В. Кошкидько
