Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 г.
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,
С участием истца Абатурова Е.Г.,
представителя истца Амосовой А.П.,
представителя ответчика Фефилова А.А.,
При секретаре Шайдуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску
Абатурова Евгения Геннадьевича к Аботурову Анатолию Геннадьевичу о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Абатуров Евгений Геннадьевич обратился в суд с иском в уточненном варианте к Аботурову Анатолию Геннадьевичу о взыскании суммы 100 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1. Наследниками по закону являются племянники – он, истец, его сестра Куянова Любовь Геннадьевна и брат Аботуров Анатолий Геннадьевич. Наследственное имущество составляет 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, доля каждого наследника – 1/6. Свидетельство о праве на наследство получили Аботуров А.Г. и Куянова Л.Г., не указав его, истца, в качестве наследника, и не сообщив о смерти дяди. По договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Аботуров А.Г. и Куянова Л.Г. продали квартиру за 1 200 000 руб. ФИО2,3 1/6 доли от стоимости квартиры составляет сумму 200 000 руб., которую Куянова Л.Г. и Аботуров А.Г. должны были передать ему, истцу. Куянова Л.Г. свое обязательство выполнила, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский вклад истца сумму 100 000 руб., а Аботуров А.Г. передать свою часть долга 100 000 руб. отказывается, поэтому истец просил взыскать с Аботурова А.Г. сумму 100 000 руб., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
В судебном заседании истец Абатуров Е.Г. настаивал на иске, приводя изложенные в заявлении доводы. Представитель истца адвокат Амосова А.П. поддержала требования истца.
Ответчик Аботуров А.Г. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Фефилов А.А. не признал иск, пояснил, что ответчик не отрицает факт, что, приняв наследство вместе с сестрой Куяновой Л.Г. после смерти дяди ФИО1, они продали квартиру по <адрес>. 1/6 доли от стоимости квартиры составляет 200 000 руб., которую они должны были отдать Абатурову Е.Г. Но, поскольку Куянова Л.Г. имеет перед Аботуровым А.Г. долг, то она и должна была всю сумму 200 000 руб. передать истцу Абатурову Е.Г.
Третье лицо Куянова Л.Г. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала. В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Куяновой Л.Г. Деревнина Н.Е. не признавала иск, пояснила, что между наследниками ФИО1 была договоренность, что вступают в наследство только Куянова Л.Г. и Аботуров А.Г., которые после продажи квартиры выплачивают Абатурову Е.Г. его долю в сумме 200 000 руб. по 100 000 руб. каждый. Куянова Л.Г. перечислила на счет истца Абатурова Е.Г. сумму 100 000 руб., оставшуюся сумму 100 000 руб. должен истцу Аботуров А.Г.
Третье лицо нотариус Бадретдинова А.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.10)
Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений Аботурова А.Г., Куяновой Л.Г. с дядей ФИО1 (л.д.14-16)
Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений Абатурова Е.Г. с братом Аботуровым А.Г., сестрой Куяновой Л.Г., дядей ФИО1 (л.д.18-19)
ДД.ММ.ГГГГ Куяновой Л.М., а ДД.ММ.ГГГГ Аботурову А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО1 на квартиру по <адрес> (л.д.86-87)
<данные изъяты> доли в праве принадлежала Куяновой Л.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры между Куяновой Л.М., Аботуровым А.Г. и ФИО2,3., по цене 1 200 000 руб. (л.д.88-89)
Поскольку факт родственных отношений истца с наследодателем на момент принятия наследства не был установлен, наследство приняли Куянова Л.М. и Аботуров А.Г., которые, не оспаривая право истца на получение его доли в наследственном имуществе, взяли на себя обязательство выплатить истцу его долю, составляющую 1/6 в праве на наследуемую квартиру, что после продажи квартиры составило сумму 200 000 руб.
Эти обстоятельства установлены судом из пояснений истца, представителя Куяновой Л.Г. и ответчика Аботурова А.Г., данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., а также из действий Куяновой Л.Г., которая перечислила на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГГГ сумму 100 000 руб. (л.д.175)
Ответчик Аботуров А.Г. свое обязательство по выплате истцу его доли не выполнил, доводы ответчика о долговых отношениях его с Куяновой Л.Г. не имеют от ношения к делу, поэтому суд взыскивает в пользу истца с Аботурова А.Г. сумму 100 000 руб.
В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, согласно ст.100 ГПК РФ в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя адвоката Амосовой А.П. в размере 25 000 руб.
Однако, из предъявленных квитанций видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 10 000 руб. за оказание юридических услуг по установлению родственных отношений, ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 5 000 руб. за поддержание иска в суде, то есть за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по установлению факта родственных отношений, что не имеет отношения к настоящему делу.
По дополнительному соглашению истцом уплачено ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.
Эта сумма подлежит возмещению, является соразмерной удовлетворенным требованиям и разумным пределам, поскольку адвокат в качестве представителя истца участвовал в четырех судебных заседаниях, осуществлял сбор доказательств и подготовку исковых заявлений.
Всего в пользу истца с ответчика взыскивается сумма 110 000 руб.
Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать в пользу Абатурова Евгения Геннадьевича с Аботурова Анатолия Геннадьевича сумму 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., всего 110 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
