Решение от 26 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
 
    при секретаре Зайцевой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Л.П. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Х. к администрации г. Астрахани в лице жилищного управления с привлечением в качестве третьих лиц Мартин П.Г. и Худякова С.Б. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Худякова Л.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что проживает в <адрес> с 2005 года по настоящее время совместно со своей семьей супругом Худяковым С.Б., бабушкой М.. и несовершеннолетним сыном Х. Спорное жилое помещение ранее состояло на балансе <данные изъяты> и должно было быть передано в собственность муниципального образования. Однако, при обращении в Жилищное управление администрации г. Астрахани было установлено, что их дом не входит в реестр муниципального имущества г. Астрахани. Таким образом, они лишаются возможности приватизировать квартиру. В настоящее время Худяков С.Б. и М. от участия в приватизации отказались. В связи с этим просит признать право собственности на <адрес>, жилой площадью 27,8 кв.м., общей площадью 41,8 кв.м., за нею и несовершеннолетним Худяковым С.С. в равных долях.
 
    Истица Худякова Л.П., действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего Худякова С.С., в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истицы Худяковой Л.П. по доверенности А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации г. Астрахани в лице жилищного управления в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
 
    Третьи лица Худяков С.Б. и Мартин П.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
 
    Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).
 
    В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
 
    Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).
 
    В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Судом установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в <адрес> корпус 2 по <адрес> Худякова Д.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года, а Худяков С.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами дела.
 
    Указанное жилое помещение было предоставлено дедушке истицы Худяковой Л.П. Мартин Б.Н. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № в связи с работой на <данные изъяты>. При этом в ордер были включены М.. (жена), М. (дочь).
 
    Согласно свидетельству о смерти Мартин Б.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Проживающие до настоящего времени и состоящие на регистрационном учете в спорном жилом помещении члены семьи Худяковой Л.П. М. и Худяков С.Б. от участия в приватизации квартиры отказались, оформив свои отказы нотариально.
 
    Таким образом, других претендентов на указанное жилое помещение, кроме истцов, не имеется.
 
    В настоящее время <адрес> не передана в муниципальную собственность и на балансе какого-либо предприятия не числиться, что подтверждается извлечением из технического паспорта на спорное жилое помещение, согласно которому владелец квартиры не установлен, а также письмом жилищного управления администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о том, что спорное жилое помещение не является объектом собственности муниципального образования г. Астрахань в связи с чем не может быть передано в собственность в порядке приватизации.
 
    Таким образом, администрация г. Астрахани не правомочна заключить с истцами договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
 
    Суд считает, что данное обстоятельство не должно служить препятствием для реализации права Худяковой Л.П. и Худякову С.С. на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателей жилого помещения и членов их семьи на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.
 
    Как усматривается из материалов дела, данных о том, что Худякова Л.П. и Худяков С.С. уже реализовали свое право на приватизацию жилого помещения, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать право собственности за Худяковой Л.П. и Худяковым С.С. в равных долях по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 27,8 кв. м..
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: О.Н.Хохлачева