Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г. Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи В.П. Исаичевой,
при секретаре Е.В. Верясевой,
с участием помощника Заинского прокурора Д.Е.Пермякова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева М.А. к Бойкову П.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец М.А.Гареев обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ П.С.Бойков признан виновным и осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, за то, что 01.01.2014 года в период времени с 01.00 часов до 03.15 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему два удара ножом по телу, причинив ему тяжкий вред здоровью. Противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Заинской ЦРБ, где была проведена операция, затем находился на амбулаторном лечении. По настоящее время состояние здоровья не восстановилось. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебное заседание истец М.А.Гареев не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика П.Ф.Бойкова – Н.А.Бойкова, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что ответчик приходится ей сыном. На лечение истцу они давали деньги, что подтверждается расписками. Ответчик также навещал в больнице истца, они между собой примирились. У ответчика есть семья, жена и двухлетний ребенок. Жена не работает, находится в отпуске по уходу. Заработная плата ответчика составляет 15-20 тысяч руб., на которые он содержит жену, малолетнего ребенка, выплачивает кредит.
Прокурор Д.Е.Пермяков в своем заключении указал, что исковые требования обоснованы, вина установлена приговором. При определении размера компенсации морального вреда просил уменьшить размер компенсации вреда с учетом требований разумности и справедливости.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.
Как видно из материалов дела, приговором Заинского городского суда РТ от 06.03.2014 года П.С.Бойков признан виновным и осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года. Приговором установлено, что 01.01.2014 года в период времени с 01.00 часов до 03.15 часов, точное время не установлено, П.С.Бойков будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему М.А.Гарееву два удара ножом по телу, причинил последнему телесное повреждение <данные изъяты> (л.д.6-7).
Вышеуказанным приговором установлено, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как видно из выписного эпикриза М.А.Гареева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении <данные изъяты> (л.д.8).
Из объяснения представителя ответчика и приговора суда установлено, что вред здоровью истцу был причинен в результате ссоры между ним и ответчиком в период совместного распития спиртных напитков.
В период нахождения истца на стационарном лечении в больнице ответчик навещал его, оказывал материальную помощь, в том числе в денежном выражении, что подтверждается представленными расписками о передаче Г.Р.Л. на лечение сына Гареева М.А. 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, судом учитываются обстоятельства получения истцом повреждения здоровья, характер и степень полученных им страданий, материальное положение ответчика: на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ребенка. Ответчик имеет ежемесячные кредитные обязательства в размере 5-6 тысяч рублей. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены свидетельство о рождении, свидетельство о регистрации по месту жительства, график платежей по кредитному договору.
С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, принимая во внимание степень тяжести перенесенных страданий истца, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика П.С.Бойкова подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Гареева М.А. к Бойкову П.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с Бойкова П.С. в пользу Гареева М.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Бойкова П.С. государственную пошлину в доход бюджета Заинского муниципального района Республики Татарстан в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре.
Судья
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 сентября 2014 года
Судья:
