Дата принятия: 26 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
26 сентября 2014 года г.Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Горшунова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 09 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 09 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за то, что 29.08.2014 года К., управлял автомашиной ВАЗ-21120, государственный номер <данные изъяты> рус, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, К. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции заставили его подписать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
К. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив вышеизложенное. Также пояснил, что у него гастрит и ему вообще противопоказано пить алкоголь.
Выслушав К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставления жалобы К. без удовлетворения.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Из пункта 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Пункт 6 статьи 27.12 КоАП РФ гласит о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Судом установлено, что К. 29 августа 2014 года в 03 часа 30 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует следующие доказательства, имеющиеся в материалах административного дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому К. 29 августа 2014 года в 03 часа 30 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- протокол <адрес> от 29.08.2014 года составленный в 04 часа 00 минут об отстранении от управления транспортным средством марки ВАЗ 21120 с гос.рег. знаком Т 180 ЕМ, в котором указано, что у К. имелся запах алкоголя из рта (л.д.4);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 29.08.2014 года, исследование проведено в 04 час. 06 мин., у К. установлено алкогольное опьянение, с актом К. согласился, о чем имеется об этом запись, и в своих пояснениях в протоколе об административном правонарушении К. не отрицает факт нахождения в тот момент в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);
протокол <адрес> о задержании транспортного средства К., составленный 29.08.2014 года в 04 ч. 40 минут (л.д.7).
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что КоАП РФ предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вышеуказанные протоколы в отношении К.
Следовательно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку с объективной стороны данное административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, так как под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 части 1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.
Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль технического средства, осознавал противоправный характер совершаемого действия.
Доводы К., изложенные в жалобе, о непризнании им вины, в частности о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения при разбирательстве дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат перечисленным выше доказательствам. Объективных доказательств К. о его невиновности суду не представлено.
Довод К. о том, что сотрудники ГИБДД, оказывая на него давление, заставили расписаться в процессуальных документах, является необоснованным. В случае несогласия с осуществленными в отношении него процессуальными действиями, К. не был лишен возможности заявить об этом, давая объяснения в протоколе об административном правонарушении, равно как и отказаться от подписания процессуальных документов по делу, чего сделано не было. Понятыми замечаний и возражений по поводу нарушения порядка и процедуры совершения процессуальных действий в отношении К. также принесено не было.
Исходя из вышеизложенного, следует, что вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания, мировым судьей учтено, что К. неоднократно в течение календарного года привлекался в административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных деяний.
Таким образом, с учетом того, что данное правонарушение лишает других участников дорожного движения права на безопасность движения, в силу чего относится к числу наиболее грубых и опасных, мировой судья правильно назначил наказание в отношении К. в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением водительских прав сроком на 1 год 8 месяцев, в рамках санкции данной статьи.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 09 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении о наложении на К. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а жалобу К. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
