Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-1263/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года    г. Сибай
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Сагуманову Ф.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к Сагуманову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Сагуманов Ф.Р.. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий). Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчет направлялся ответчику по адресу, указанному им в его заявлении на получение кредитной карты. Согласно п. 4.1.4 Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, неустойка – 38 % годовых. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Сагуманов Ф.Р. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные известному месту жительства и регистрации ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.
 
    В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
 
    Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819, ст. ст. 809-810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сагуманов Ф.Р. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитным кредитом в <данные изъяты> руб. под 19 % годовых сроком на 12 месяцев с льготным периодом 50 дней с погашением путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, без платы за годовое обслуживание.
 
    На основании п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, изложенными в указанном пункте.
 
    Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, заемщик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов, в установленный договором срок и согласно графику платежей.
 
    Между тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, определенные договором платежи в установленный срок не вносит, возврат кредита и уплату процентов не производит.
 
    Из материалов дела следует, что для урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования, которые остались без удовлетворения.
 
    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Из п. 3.9 Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка.
 
    Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет исковых требований, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, требования истца в добровольном порядке не исполнил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обстоятельств и документов, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу, у суда не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Сагуманову Ф.Р о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Сагуманова Ф.Р. в пользу Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Судья:                подпись            Вахитова Г.М.
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать