Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-111/2014        копия
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мелеуз 26 сентября 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мухина А.С.,
 
    представителя администрации муниципального района Мелеузовский район РБ - инспектора административной комиссии Амирхановой А.Ф.
 
    при секретаре Молчановой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина А.С. на постановление административной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановления административной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> Мухин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 13.11 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, а именно в том, что <дата обезличена> в 18 час. 40 мин. Мухин А.С. находясь по адресу: <адрес обезличен>, во дворе <№> разместил личный автомобиль ВАЗ-21093 <№> на хозяйственной площадке, предназначенной для развешивания белья.
 
    Мухин А.С. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
 
    Мухин А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, обосновывая тем, что в процессе составления протокола сотрудник полиции просил расписаться в не полностью заполненном протоколе. После его отказа и полного составления он расписался и хотел сфотографировать протокол на камеру мобильного телефона. Сотрудник полиции отказал ему в этом, сказав, что имеется закон, запрещающий это делать. Далее он попросил копию протокола. Сотрудник полиции ответил, что копию можно сделать в отделе вневедомственной охраны и они каждый в своей машине поехали в отдел. В здание неведомственной охраны его не пустили. После ожидания на крыльце около 15 мин. ему передали копию протокола с выписанным свидетелем, которого на месте составления протокола не было.
 
    На основании изложенного просит отменить данное постановление, так как считает его незаконным.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Мухин А.С. доводы жалобы поддержал, показал, что сотрудники полиции дополнили показания свидетеля в протокол об административном правонарушении. При составлении протокола данного свидетеля не было.
 
    Инспектор административной комиссии Амирханова А.Ф. в судебном заседании показала, что по материалам дела подтверждается вина Мухина А.С. и поэтому они вынесли указанное постановление. Сам Мухин А.С. в объяснениях не опровергал, что заехал в место для сушки белья. Информация о том, что в настоящее время проводятся мероприятия по пресечению данной категории правонарушений была доведена до жителей города через средства массовой информации,
 
    Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Постановление административной комиссии Мухин А.С. получил <дата обезличена> Данное обстоятельство подтверждается тем, что в административном деле не имеется расписки о получении копии обжалуемого постановления Мухиным А.С. Так, Мухин А.С. с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на работе на Севере. Данное обстоятельство подтверждается проездными документами Мухина А.С.. Обжалуемое постановление было направлено Мухину А.С. простым письмом по адрес: <адрес обезличен>. Однако в данный момент Мухин А.С. находился на работе на Севере и приехал только <дата обезличена> Жалобу Мухин А.С. подал <дата обезличена> и поэтому согласно ст. 30.3 КоАП РФ он не пропустил срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 13.11 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, проезд транспортных средств через детскую игровую, спортивную, хозяйственную площадки, площадки для отдыха, а равно размещение транспортного средства, в том числе разукомплектованного или непригодного к эксплуатации, на указанных территориях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении АП №<№> от <дата обезличена>, в котором указано, что <дата обезличена> в 18 час. 40 мин. Мухин А.С. находясь по адресу: <адрес обезличен>, во дворе <№> разместил личный автомобиль ВАЗ-21093 <№> на хозяйственной площадке, тем самым мешал гражданам развешивать белье.
 
    В материалах дела имеется рапорт сотрудника МВО по Мелеузовскому району- филиал ФГКУ УВО МВД по РБ ФИО1 об обнаружении административного правонарушения; объяснения свидетеля ФИО2; фотографии с места совершения административного правонарушения; объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Мухина А.С. по существу административного правонарушения; постановление административной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> о привлечении Мухина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.11. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Мухина А.С. содержат достоверные доказательства, отвечающие требованиям ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказывающие наличие вины в совершении Мухиным А.С.. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст.13.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан.
 
    Указанные доказательства были всестороннее исследованы и оценены при рассмотрении дела об административном правонарушении на заседании административной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ <дата обезличена>.
 
    При этом из объяснений самого Мухина А.С. следует, что он заехал на место для сушки белья и находился там не более 2 секунды. В суде Мухин А.С. не оспаривал, что он заехал на хозяйственную площадку.
 
    Доводы заявителя Мухина А.С. о том, что в протокол об административном правонарушении был вписан свидетель, суд считает несостоятельным.
 
    Из объяснений Писаревского А.Н. следует, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, во дворе дома №<№> он видел, как находясь на площадке был размещен автомобиль ВАЗ-21093 <№> и мешал гражданам развешивать белье.
 
    Копия данного протокола об административном правонарушении было вручено заявителю Мухину А.С., который он предоставил суду. При сопоставлении данной копии протокола с оригиналом протокола об административном правонарушении, суд не находит никаких дописок в показаниях свидетеля. При этом, Мухин А.С. в данном протоколе собственноручно расписался, что с протоколом ознакомлен, копию протокола получил.
 
    Обстоятельства, явившиеся основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Мухина А.С. нашли свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    По мнению суда, при назначении административного наказания были учтены все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку Мухину А.С. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.13.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан.
 
    На основании изложенного, суд считает жалобу Мухина А.С.. необоснованной, поскольку доводы жалобы и изложенные в ней основания не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Мухина А.С., привлекаемого по ч.3.ст.13.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мухина А.С. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> о наложении административного наказания на Мухина А.С. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.13.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Мухина А.С. без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Председательствующий      подпись             Субхангулов А.Н.
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать