Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Байрашевой Р.А.,
с участием:
представителя истца Мухамеджановой В.В.,
ответчика Рафиковой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рафикова Р.Р. к Рафиковой Л.Д. о взыскании задолженности,
УС Т А Н О В И Л:
Рафиков Р.Р. (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Рафиковой Л.Д. (далее – ответчик) в котором указал следующее.
<дата обезличена> ответчик в письменной форме по расписке дала обязательство возвратить истцу в срок до <дата обезличена> денежные средства, уплаченные истцом <дата обезличена> в счет погашения ? доли ипотечного кредита в ... по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, по которому ответчик являлась заемщиком, по заявлению-обязательству б/н от <дата обезличена>, исполнение которого подтверждается квитанцией от <дата обезличена>,
Однако ответчик денежные средства по расписке в размере ... руб. истцу не возвратила.
<дата обезличена> истец обратился с претензионным письмом к ответчику с требованием исполнитель обязательства по расписке от <дата обезличена>. Ответчик <дата обезличена> в письменном ответе на претензионное письмо просила предоставить перечень документов, который <дата обезличена> истец с повторной претензией направил ответчику. <дата обезличена> ответчиком в счет исполнения обязательств по расписке от <дата обезличена> были перечислены денежные средства в сумме ... руб. Остаток долга ответчика составляет ... руб.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:
- сумму долга в размере ... руб.,
- проценты за уклонение возврата денежных средств в размере ... руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.,
- судебные издержки на услуги адвокат в размере ... руб.;
- почтовые расходы в размере ... руб.
Также просил вынести определение о возврате государственной пошлины истцу на сумму ... руб.
В судебное заседание истец Рафиков Р.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения данного судебного заседания, не явился.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.
Представитель истца Мухамеджанова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Рафикова Л.Д. в настоящем судебном заседании заявление исковые требования признала в части суммы долга в размере ... руб., процентов за уклонение возврата денежных средств в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания почтовых расходов в размере ... руб. и судебных издержек на услуги адвокат в размере ... руб., поскольку считает их завышенными, не соответствующими объему и сложности рассматриваемого дела.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ответчику разъяснены и ей понятны, ответчик с ними согласна.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и интересы других лиц, соответствует материалам данного гражданского дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... руб., процентов за уклонение возврата денежных средств в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку заявленные Рафиковым Р.Р. исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ... руб.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что адвокат Мухамеджанова В.В. по ордеру <№> от <дата обезличена>, выданному на основании соглашения, представляет интересы Рафикова Р.Р. в Мелеузовском районном суде по гражданскому делу по иску Рафикова Р.Р. к Рафиковой Л.Д. о взыскании задолженности.
Из пояснений представителя истца следует, что ею в рамках данного соглашения истцу были оказаны услуги: по консультированию; ведению претензионной работы (составлению и направлению ответчику двух претензий); составлению искового заявления; подготовки пакета прилагаемых к исковому заявлению документов; подаче искового заявления в суд; участию в двух судебных заседаниях.
Однако исходя из принципа разумности и справедливости, объема удовлетворенных исковых требований истца, объема изученных представителем материалов дела, сложности дела, участия представителя истца в предварительном судебном заседании <дата обезличена> и в самом судебном разбирательстве <дата обезличена>, объема иных совершенных представителем истца действий, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения его судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат ... руб.
Имеющимися в материалах гражданского дела квитанциями <№> от <дата обезличена> на сумму ... руб. и <№> от <дата обезличена> на сумму ... руб., подтверждается подтверждаются понесенные истцом почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, на общую сумму ... руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Рафиковой Л.Д. в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рафикова Р.Р. к Рафиковой Л.Д. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Рафиковой Л.Д. в пользу Рафикова Р.Р.
- сумму долга в размере ... руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.,
- судебные издержки в размере ... руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Кислова
Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2014 года.
