Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-2174/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 26 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ( на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Василькаранову Марату Салаватовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ( на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Василькаранову М.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что Василькаранов М.С. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 32256462, в соответствии с которым Василькаранов М.С. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 25,05% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- неустойка, начисленная до 22.07.2014; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- неустойка, начисленная до 22.07.2014; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что следует из представленного ходатайства.
В судебном заседании ответчик Василькаранов М.С. с исковыми требованиями согласен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ( на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Василькаранову Марату Салаватовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Василькаранова Марата Салаватовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ( на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- неустойка, начисленная до 22.07.2014; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
