Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-4767/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
 
    при секретаре: Журавель А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к Пирогову М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем» обратилось с иском к Пирогову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.07.2013 г. в сумме *** В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере ***, сроком на 36 месяцев, с 16.07.2013 г. по 15.08.2013 г. г. проценты начисляются по ставке 0,12% в день, с 16.08.2013 г. до дня полного погашения кредита по ставке 0,75% в день. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.
 
    Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Пирогов М.К. времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, в суд не явился, доказательств подтверждающих погашение, либо частичное погашение задолженности по кредиту не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем» и Пироговым М.К. заключен кредитный договор № от 15.07.2013 года о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** на срок 36 месяцев, с 16.07.2013 г. по 15.08.2013 г. г. проценты начисляются по ставке 0,12% в день, с 16.08.2013 г. до дня полного погашения кредита по ставке 0,75% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа- *** (л.д.7-8).
 
    Также договором предусмотрены штрафные санкции — в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Заемщику был вручен график платежей (л.д.9), в соответствии с которым первый платеж он должен был внести 15.08.2013 г., последний платеж — 15.07.2016 г.
 
    ***;
 
    Как следует из выписки по счету ответчика, ответчиком были внесены в погашение кредита – *** (л.д.16-19), из которых в счет погашения основного долга истцом зачтено – ***, остальная сумма зачтена в счет погашения процентов за пользование. Последний платеж был произведен 19.03.2014 г.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом проверен представленный банком расчет задолженности (л.д.20-21).
 
    По состоянию на 20.05.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом — ***, пени по просроченному основному долгу – ***, по просроченным процентам — ***
 
    Суд принимает во внимание, что в расчете указаны периоды, суммы, математические действия, подтверждающие образование требуемой банком суммы задолженности, расчет произведен с учетом положений ст.319 ГК РФ.
 
    Ответчик в суд не явился, представленный расчет не оспорил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представил.
 
    Оснований для снижения суммы пени суд не усматривает, суд считает, что пени начислена истцом обоснованно, в соответствии с условиями договора, сумма пени является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
 
    Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность ответчика по кредитному договору от 15.07.2013 г. по состоянию на 20.05.2014 г. в размере - ***
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Пирогову М. К. удовлетворить.
 
    Взыскать с Пирогова М. К. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 года по состоянию на 20.05.2014 г. в сумме - ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом — ***, пени по просроченному основному долгу – ***, по просроченным процентам — ***
 
    Взыскать с Пирогова М. К. в пользу ОАО КБ «Пойдем» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
 
         Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий: