Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-1862\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2014 года                                                             г.Арзамас
 
    Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
 
    при секретаре Молодцовой Ю.Е.
 
    с участием представителя истца Букина Е.Н. - Михеевой А. А., действующей на основании доверенности от <дата>.
 
    представителя ответчика Завьялова И.А. адвоката Суханова А.В., действующего на основании ордера № от <дата>., доверенности от <дата>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букина Е.Н. к ЗАО «Макс», Завьялову И.А. о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Букин Е.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс», Завьялову И.А. о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** № регистрационный номер № под управлением Завьялова И.А. и автомобиля *** регистрационной номер № принадлежащего Букину Е.Н.. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> виновным признан Завьялов И.А. Гражданская ответственность Завьялова И.А. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», гражданская ответственность Букина Е.Н. была застрахована в ЗАО «МАКС».
 
    В соответствии со ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В установленный законом срок Букин Е.Н. обратился в ЗАО «МАКС» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако, страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме в размере *** рубля *** копейки.
 
    Для определения суммы причиненного ущерба он обратился в ООО «***». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля *** регистрационный номер № составляет *** рубля, что подтверждается экспертным заключением № от <дата>, составленным ООО «***».
 
    Истцом произведены затраты на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере *** рублей.
 
    В судебное заседание истец Букин Е.Н. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Михеева А.А. исковые требования и доводы иска поддержала.
 
    Ответчик Завьялов И.А. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.
 
    Представитель ответчика адвокат Суханов А.В. исковые требования не признает.
 
    Представитель ЗАО «Макс» в суд не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав доводы представителей истца Букина Е.Н., ответчика Завьялова И.А., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пп.2 п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о размере возмещенного вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться п.2 ст.15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.
 
    Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые потерпевший произвел или должен произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно пп.а,б п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.п.).
 
    Согласно пп.б п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). … При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно п.64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** № регистрационный номер № под управлением Завьялова И.А. и автомобиля *** регистрационной номер № принадлежащего Букину Е.Н.. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> виновным признан Завьялов И.А. Гражданская ответственность Завьялова И.А. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», гражданская ответственность Букина Е.Н. была застрахована в ЗАО «МАКС».
 
           Букин Е.Н. обратился с заявлением в ЗАО «Макс» о выплате ему страхового возмещения.
 
    <дата> на счет истца от ЗАО «Макс» поступила сумма страхового возмещения *** руб. Однако, указанная сумма не покрывает расходов, которые истец понес в связи с восстановлением автомобиля. Согласно отчета специалиста ООО «***» № от <дата> г., представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа *** руб.
 
    По ходатайству представителя ответчика Завьялова И.А. определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03.07.2014 г. была назначена судебная оценочная экспертиза. Из заключения эксперта ООО « ***» № от <дата> следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет *** руб.
 
    При определении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «***». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт ООО «***» Л имеет высшее техническое образование, стаж работы в области оценочной деятельности с 2008 года.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб исходя из стоимости восстановительного ремонта *** руб., с ответчика ЗАО «Макс» - *** руб., с Завьялова И.А. - *** руб.
 
    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
          Учитывая то, что ответчик ЗАО «Макс» не удовлетворил требования истца в добровольном порядке в установленный законом сроки, суд полагает, что компенсация морального вреда *** руб. является разумной и справедливой.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** руб. *** коп. ( *** руб. + *** руб. : 2).
 
    При подаче иска истец понес следующие судебные расходы: *** руб. - почтовые расходы, *** руб. - выдача справки ОАО «***», *** руб. - оплата оценки, всего *** руб., пропорционально удовлетворенной сумме иска взысканию подлежат судебные расходы в сумме *** руб., из которых с ответчика ЗАО «Макс» взыскивается *** руб., с Завьялова И.А. - *** руб.
 
           Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной квитанции Букин Е.Н. уплатил за услуги представителя *** руб.
 
    С учетом сложности дела, количества судебных заседаний суд взыскивает с ответчиков в пользу истца *** руб. за услуги представителя адвоката Михеевой А.А., с ЗАО «Макс» - *** руб., с Завьялова И.А. - *** руб.
 
          В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ЗАО «Макс» государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
 
          В ответчика Завьялова И.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина *** руб.
 
           Таким образом, с ЗАО «Макс» в пользу истца подлежит взысканию *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. - страховое возмещение, *** руб. - компенсация морального вреда, *** руб. *** коп. - штраф, *** руб. - судебные расходы, *** руб. - расходы на оплату услуг представителя.
 
    С Завьялова И.А. - *** руб., в том числе *** руб. - ущерб, *** руб. - судебные расходы, *** руб. - расходы на оплату услуг представителя, *** руб. - возврат госпошлины.
 
          В связи с тем, что исковые требования истца Букина Е.Н. были удовлетворены частично, суд полагает взыскать с него расходы на оплату услуг представителя ответчика Завьялова И.А. в разумных пределах. Согласно квитанции от <дата> Завьялов И.А. уплатил адвокату Суханову А.В. *** руб. с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с истца в пользу ответчика Завьялова И.А. *** руб.
 
          ООО «***» просит взыскать расходы на оплату экспертизы *** руб. Так как исковые требования Букина Е.Н. удовлетворены частично, суд полагает взыскать расходы по экспертизе пропорционально удовлетворенной сумме иска с истца *** руб., с ответчика Завьялова И.А. - *** руб. в пользу ООО «***».
 
             Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Букина Е.Н. удовлетворить частично.
 
             Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Букина Е.Н. *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. - страховое возмещение, *** руб. - компенсация морального вреда, *** руб. *** коп. - штраф, *** руб. - судебные расходы, *** руб. - расходы на оплату услуг представителя.           
 
    Взыскать с Завьялова И.А. в пользу Букина Е.Н. *** руб., в том числе *** руб. - ущерб, *** руб. - судебные расходы, *** руб. - расходы на оплату услуг представителя, *** руб. - возврат госпошлины.
 
          Взыскать с ЗАО «Макс» в доход бюджета госпошлину *** руб. *** коп.
 
          Взыскать с Букина Е.Н. в пользу ООО «***» *** руб.
 
          Взыскать с Завьялова И.А. в пользу ООО «***» *** руб.
 
          Взыскать с Букина Е.Н. в пользу Завьялова И.А. *** руб.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
Судья        Ю.М.Ионова