Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 12-71(1)/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 сентября 2014 года город Ершов Саратовской области
 
    Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Лучина А.А.,
 
    при секретаре Сосиной Л.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Чувакина А.Ю.,
 
    должностного лица начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Сопильняк И.И.,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Сопильняк И.И. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Сопильняк И.И. от ДД.ММ.ГГГГ Чувакин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Чувакин А. Ю. не согласившись с принятым решением, обратился с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит названное постановление отменить.
 
    В обосновании поданной жалобы указано, что не согласен с вынесенным постановлением по тем основаниям, что гражданское лицо ФИО5 осуществил видеосъемку, и на этом основании сообщил в дежурную часть полиции с заявлением о том, что он, являясь сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов двигался на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный № с непристегнутыми ремнями безопасности. Однако данный вывод не соответствует действительности, поскольку в это время он был пристегнут ремнями безопасности. Кроме этого, поскольку видеозапись произвел ФИО5, как гражданское лицо, полученные доказательства не могут быть положены в основу постановления о привлечении его к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Чувакин А. Ю. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
 
    Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Сопильняк И.И. в судебном заседании пояснил, что дату точно не помнит, он проводил проверку по факту обращения гражданина ФИО5 о том, что Чувакин А. Ю. управлял автомобилем и не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе проверки он опросил гражданина ФИО5, посмотрел представленную ему видеозапись, в результате чего привлек Чувакина А.Ю. к административной ответственности.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что дату он точно не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес>, со стороны <адрес> районного суда, его обогнал автомобиль <данные изъяты> гос. № под управлением Чувакина А.Ю. Он увидел, что водитель не пристегнут ремнем безопасности и решил подать жалобу и для того, чтобы впоследствии доказать доводы жалобы, зафиксировал нарушение на свою видеокамеру. Он проехал за полицейским, позже узнал, что это Чувакин А. Ю., подъехал к нему и пояснил, что он совершил нарушение ПДД. По данному правонарушению он позвонил в ГУВД в г. Саратов и по телефону 020 в г. Ершов. Позже его вызвал начальник ГАИ Сопильняк И.И. для дачи объяснений по данному поводу.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном, правонарушении Чувакина А.Ю., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Сопильняк И.И., свидетеля ФИО5, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст. 2.5. КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
 
    За административные правонарушения, предусмотренные главой 12, настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
 
    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В судебном заседании установлено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось сообщение ФИО5 в дежурную часть ОМВД по Ершовскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Чувакин А. Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> г/№ не был пристегнут ремнем безопасности. Данное заявление зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно заключения начальника ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области И.И. Сопильняк по факту проверки заявления ФИО5 о привлечении к ответственности сотрудников ОМВД России по Ершовскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Ершовскому району поступило сообщение от гражданина ФИО5 о том, что примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/№ регион не пристегнут ремнем безопасности. По данным заключения обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО5 подтвердились.
 
    В судебном заседании по ходатайству Чувакина А.Ю. была исследована видеозапись со съемного носителя, принадлежащего ФИО5 из которой видно, что водитель служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Чувакин А. Ю. управляет автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности. Согласно информации съемного носителя запись произведена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 подтвердил, что именно он производил съемку ДД.ММ.ГГГГ и съемный носитель принадлежит ему.
 
    При рассмотрении дела Чувакин А. Ю. ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, указывал на то обстоятельство, что ФИО5 является гражданским лицом, а видеозапись не может служить доказательством по делу, так как не является специальным средством.
 
    Данный довод Чувакина А.Ю. нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.
 
    В силу п.3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
 
    Из материалов дела усматривается, что ФИО5 как гражданин обратился в отдел полиции с сообщением ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> г/№ у <адрес> управляет автомобилем и не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Довод жалобы о том, что имеющаяся видеозапись не может служить допустимым доказательством, так как съемка осуществлялась с применением личной видеокамеры, не может повлечь удовлетворение жалобы. Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Вместе с тем судом установлено, что прибор, с применением которого осуществлялась видеозапись совершенного Чувакиным А.Ю. правонарушения, не относится к специальным техническим средствам, а каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств и осуществления видеофиксации, нормы КоАП РФ не содержат. Доводы Чувакина А.Ю. о том, что видеозапись ФИО5 может быть смонтирована, так же являются несостоятельными. Как в своей жалобе, так и в судебном заседании Чувакин А. Ю. указывает на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО5 осуществлял видеосъемку во время его движения на автомобиле. Кроме этого, на съемном носителе содержатся сведения о дате и времени видеосъемки, именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с сообщением в отдел полиции. В материалах проверки по сообщению гражданина ФИО5 имеется рапорт Чувакина А.Ю о том, что ДД.ММ.ГГГГ при движении на транспортном средстве <данные изъяты> г/№ неизвестный ему молодой человек осуществил видеозапись его действий. По данным основаниям у суда не имеется сомнений в том, что данная видеозапись была осуществлена именно в момент совершения Чувакиным А.Ю. административного правонарушения.
 
    Доводы Чувакина А.Ю. о том, что ремень безопасности у него находился на уровне живота, суд расценивает его способом защиты. В судебном заседании Чувакин А. Ю. с помощью произведенной видеозаписи продемонстрировал, каким образом он пристегивается ремнем безопасности в автомобиле, ссылаясь на то, что в правилах дорожного движения не указано, каким образом он должен быть пристегнут ремнем безопасности.
 
    С такой позицией суд не соглашается по следующим основаниям: согласно п. 3.2.7 Постановления правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» (ред. от 22.12.2012, с изм. от 08.04.2014) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств"
- Ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы: практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.
 
    Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии вины в действиях Чувакина А.Ю. и правильно квалифицировало его действия по ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Чувакина А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Ершовскому району Сопильняк И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чувакина А. Ю. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД по Ершовскому району Сопильняк И.И. в отношении Чувакина А. Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Чувакина А. Ю. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                 / подпись /                 А.А. Лучина