Дата принятия: 26 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи - Селяковой С.А.
секретаря Елькиной М.А.,
рассмотрев жалобу Коробок <данные изъяты> на постановление мирового судьи с/у № Красноярского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области АНВ от ДД.ММ.ГГГГ Коробок <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 43 минут на <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, водитель Коробок <данные изъяты>., управляя автомобилем ВАЗ №, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.
Коробок <данные изъяты> не согласен с решением мирового судьи, поскольку считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены процессуальные нарушения при исследовании доказательств по делу об административном правонарушении, не исследован в качестве доказательства по делу протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Также Коробок <данные изъяты> не согласен с тем, что совершил административное правонарушение умышленно, в связи с тем, что выпил незначительное количество алкоголя и длительного промежутка времени между его приемом и непосредственным управлением транспортным средством, считает, что у него не было признаков алкогольного опьянения, кроме запаха из полости рта. Также считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что мировым судьей не была учтена степень общественной опасности, так как он сел за руль только для того, чтобы вывезти мусор с дачи, и расстояние, которое ему необходимо было проехать менее 1 километра. Просит признать смягчающими обстоятельствами то, что он раскаялся в совершенном правонарушении, в присутствии понятых и сотрудников ГИБДД, а также в судебном заседании признал факт распития спиртного до того, как сел за руль, в связи с чем посчитал, что отсутствовала необходимость в освидетельствовании.
Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и полагает, что принято решение мировым судьей на законных основаниях.
Мировой судья при принятии вышеуказанного решения о признании виновным Коробок <данные изъяты>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, располагал достаточным количеством допустимых доказательств, которые позволили сделать вывод о виновности Коробок <данные изъяты>. в совершении указанного правонарушения.
Факт и вина в совершении Коробок <данные изъяты>. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями Коробок <данные изъяты>., данными в суде, о том, что он управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный номер №, около дома <адрес>, ехал вывезти мусор с дачи, а до этого пил пиво с зятем.
Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи отсутствуют новые доказательства, которые нуждаются в оценке либо проверке.
Согласно протокола об административном правонарушении от 05.07.2014 года засвидетельствован факт совершения административного правонарушения - отказ от медицинского освидетельствования водителя, совершившего ДТП ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления указаны «запах алкоголя изо рта», пройти медицинское освидетельствование Коробок <данные изъяты> не согласился, в присутствии понятых. Данные протоколы правонарушитель подписал.
Согласно протокола от отстранения от управления транспортным средством Коробок <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут был отстранен от управления автомобилем, так как присутствовали признаки алкогольного опьянения.
Факт отказа от медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии понятых в с. Красный Яр, что соответствует протоколу об административном правонарушении и данным постановления о привлечении лица к административной ответственности.
У суда, рассматривающего апелляционную жалобу, отсутствуют основания сомневаться в объективности мирового судьи и правильности принятого им судебного решения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3.1.6 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Коробок <данные изъяты> оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 17.07.2014 года в отношении Коробок <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - без изменений.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья - Селякова С.А.
