Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 1/2-1527/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года Орловская область г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,
при секретере Ситниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по жалобе Агеева ФИО18 на действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области,
УСТАНОВИЛ:
Агеев О.А. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области).
Агеев О.А. обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, указав, что постановлением И.о. начальника колонии ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он был помещен в камеру ШИЗО сроком на 15 суток. Основанием для принятия данного решения послужило составление на него «липовых» рапортов и актов сотрудников колонии в связи с неприязненным отношением к нему после конфликтной ситуации, о чем он сообщил и.о. начальника колонии. Также он сообщил о том, что письменных объяснений от него никто не требовал, от дачи их он не отказывался. Однако сообщенные им обстоятельства во внимание приняты не были.
Просил признать действия администрации колонии необоснованными и отменить наложенное взыскание.
В судебном заседании Агеев О.А. свои требования поддержал.
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Скуридин А.В. в судебном заседании требования Агеева О.А. не признал.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.
В соответствии со ст. 82 ч.1 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205), Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Согласно ст. 161 вышеназванных Правил, дежурство в камерах штрафных изоляторов, помещениях камерного типа, ЕПКТ возлагается поочередно на каждого осужденного.
В соответствии со ст. 162 Правил, дежурный по камере: следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имуществ; получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора; моет бачок для питьевой воды. Другие обязанности дежурного могут устанавливаться администрацией ИУ.
Приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области № 11 от 30.01.2013 года утверждены обязанности дежурного по камере ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, в соответствии с которыми дежурство обеспечивается в каждой камере и возлагается поочередно на каждого осужденного, содержащегося в камере, на основании списка осужденных, содержащихся в камере, наглядно оформленном на двери камеры. В обязанности дежурного, среди прочего, входит обязанность при посещении камеры администрацией исправительного учреждения и другими лицами, посещающими исправительное учреждение, осуществлять доклад, в котором предоставлять следующую информацию: фамилию дежурного по камере, численность осужденных, находящихся в камере.
Согласно ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:
а) выговор;
б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;
в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;
г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;
д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
В соответствии с актом ДПНК ФИО5, замДПНК ФИО6, ФИО7, постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-2 ФИО8, осужденный Агеев О.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут, отбывая наказание в камере ЕПКТ № и являясь дежурным по камере, не выполнил обязанности дежурного по камере, а именно не представился, не доложил о количестве осужденных в камере и не провел уборку в камере. На сделанное замечание не отреагировал, чем допустил нарушение требований ст. 11 УИК РФ, раздел 3 п. 14, раздел 23 п. 162 ПВР ИУ, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ года, Агеев О.А. по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания предоставить письменное объяснение отказался в категорической форме.
Оснований не доверять изложенным в актах сведениям у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, в пределах предоставленных им законом полномочий, описанные в данных документах обстоятельства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, а также исследованными в судебном заседании записями в журнале посещений камер ЕПКТ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о незаконности вынесенного в его отношении постановления в связи с тем, что он данное нарушение не допускал, в судебном заседании не подтвердились.
К показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16 суд относится критически, поскольку они противоречат иным доказательствам по делу, а также имеются противоречия в части изложения обстоятельств произошедшего и между данными показаниями.
Довод Агеева О.А. об обязанности администрации или должностных лиц ФКУ ИК-2 УФСИН России хранить данные видеофиксации свыше срока, установленного нормативными актами, не основаны на законе, в связи с чем не принимаются судом во внимание.
Учитывая, что факт нарушения осужденным Агеевым О.А. установленного порядка отбывания наказания нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит действия должностного лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по применению в отношении Агеева О.А. дисциплинарного взыскания законными и обоснованными.
Также обоснованным и соразмерным содеянному суд находит и вид и размер наложенного на Агеева О.А. взыскания, поскольку Агеев О.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на которого ранее неоднократно налагались различные взыскания за нарушение режима содержания, которые не возымели на него воспитательного воздействия, медицинских противопоказаний к содержанию в штрафном изоляторе Агеев О.А. не имеет, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Агеева ФИО19 ФИО20 на действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
