Дата принятия: 26 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
26 сентября 2014 года.
г.Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
При секретаре Кузиной Т.А.,
С участием гражданина Ключникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в <адрес> образование <данные изъяты>, работающего на основании <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> ребенка, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ключникова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Миненко Е.В. об ответственности за административное правонарушение от 05.09.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
Упомянутым постановлением Ключников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ключников В.А. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
На это постановление Ключников В.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, так как он не смог сдать мочу, поскольку за ним наблюдали сотрудники полиции. В этот день он прошел медицинское освидетельствование по месту жительства, и признаков опьянения у него не было выявлено.
При рассмотрении жалобы Ключников В.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, сослался на то, что у него присутствует расстройство, называемое <данные изъяты>, при котором он не может справить малую нужду в присутствии других людей.
Однако суд доводы Ключникова В.А. считает надуманными и не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Ключникова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как вина подтверждается представленными суду доказательствами.
Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Ключников В.А. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отстранен от управления упомянутым выше автомобилем в связи с признаками опьянения. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Ключников В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в связи с нарушением речи, отказом пройти освидетельствование на месте. В этом протоколе имеется отметка врача ФИО1 о не согласии пройти медицинское освидетельствование Ключниковым В.А.
В судебных заседаниях и у мирового судьи и при рассмотрении жалобы Ключникова В.А. составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> оставновил автомобиль под управлением Ключникова по ориентировке о том, что жители <данные изъяты> жаловались, что на этом автомобиле ездят наркоманы, оставляют за собой шприцы. У Ключникова В.А. была невнятная речь, он «зависал». При доставлении Ключникова В.А. в поликлинику для прохождения медицинского освидетельствования, Ключников В.А. всячески уклонялся от сдачи мочи, пытался налить в стаканчик воду, в итоге вынес немного холодной жидкости, которую врач не принял как мочу, поэтому в протоколе о направлении на медосвидетельствование указала о несогласии Ключникова пройти медосвидетельствование.
Мировой судья правильно критически отнеслась к протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленного Ключниковым В.А., поскольку тестов на наркотическое опьянение Ключников В.А. не проходил, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хотя знал, что его подозревали в употреблении наркотических средств.
Доводы Ключникова В.А. о наличии у него указанного выше расстройства здоровья суд считает надуманными и потому, что в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водители по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подразумевает сдачу биологического материала. Поскольку наличие такого расстройства препятствует соблюдению требований правил дорожного движения, соответственно оно препятствует и управлению Ключниковым В.А. транспортным средством. Он должен был пройти медицинское обследование по этому поводу, но каких либо медицинских документов, подтверждающих наличие у него этого расстройства, не представил.
Мировым судьей Ключникову В.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений процедуры судопроизводства, влекущих изменение или отмену постановления, мировым судьей допущено не было.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Миненко Е.В. об ответственности за административное правонарушение от 05.09.2014 г. в отношении Ключникова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Ключникова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий <данные изъяты> В.В.Плигузов
<данные изъяты>
