Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 2-1018/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Золотухина А.П.,
при секретаре Распоповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шатохиной Е.А. к Мохначевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шатохина Е.А. обратилась в суд с иском к Мохначевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что в феврале 2012г. ответчица обратилась к ней с просьбой дать в долг № рублей. Поскольку у истицы такой суммы не было, то они договорились, что Шатохина Е.А. возьмет в банке кредит на необходимую сумму, а Мохначева В.А. будет его погашать. 16.02.2012г. истица заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор № фл, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в сумме № рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 14% годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора истица обязалась выплачивать до 25-го числа каждого месяца по № рублей. 18.02.2012г. истица заключила с Мохначевой В.А. договора займа, согласно которому передала ответчице в долг денежные средства в сумме № рублей, а ответчица обязалась выплачивать истице по № рублей ежемесячно до погашения кредита. В подтверждении займа ответчик написала расписку. С февраля 2014г. ответчик свои обязательства по возврату истице денежных средств не исполняет, добровольно погасить долг отказывается, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Мохначевой В.А. сумму долга по договору займа от 18.02.2012г. в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, судебные расходы на оформление доверенности на представителя в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль.
В судебном заседании истица Шатохина Е.А. и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Мохначева В.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 16.02.2012г. Шатохина Е.А. заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор № фл, согласно которому Шатохиной Е.А. предоставлен кредит в сумме № рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 14% годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора истица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и выплачивать до 25-го числа каждого месяца по № рублей.
18.02.2014г. между истицей Шатохиной Е.А. и ответчицей Мохначевой В.А. был заключен договор займа на сумму № руб.
В подтверждение заключения указанной сделки ответчиком Мохначевой В.А. была составлена расписка о получении от Шатохиной Е.А. денежных средств в сумме № рублей по кредитному договору № фл. При этом, Мохначева В.А. обязалась выплачивать ежемесячно по № рублей.
Вместе с тем, ответчик Мохначева В.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности с февраля 2014г. не исполняет, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
За период с февраля 2014г. по август 2014г. включительно задолженность ответчика по уплате ежемесячных платежей составила № руб.
Установив факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требование истицы Шатохиной Е.А. о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа в размере № руб. за период с сентября 2014г. по февраль 2015г. в сумме № руб. является законным и обоснованным.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования Шатохиной Е.А. о взыскании с ответчика Мохначевой В.А. суммы основного долга по договору займа в размере № рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.
Учитывая, что Мохначевой В.А. денежные средства за период с февраля 2014г. по август 2014г. включительно Шатохиной Е.А. до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что соглашение о размере процентов за пользование займом между истицей и ответчиком отсутствует, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Мохначевой В.А. по договору займа процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2014 года по 27.08.2014 года.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Принимая число дней в году равным 360 дням, а в месяце 30 дням, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет № рублей.
За период с 25.02.2014г. по 27.08.2014г.
№ (сумма долга в месяц) х 183 дня х 8,25%/360 =№ рублей
За период с 25.03.2014г. по 27.08.2014г.
№ (сумма долга в месяц) х 153 дня х 8,25%/360 =№ рублей
За период с 25.04.2014г. по 27.08.2014г.
№ (сумма долга в месяц) х 123 дня х 8,25%/360 = № рублей
За период с 25.05.2014г. по 27.08.2014г.
№ (сумма долга в месяц) х 93 дня х 8,25%/360 = № рублей
За период с 25.06.2014г. по 27.08.2014г.
№ (сумма долга в месяц) х 63 дня х 8,25%/360 = № рублей
№ рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей. В связи с рассмотрением настоящего дела истец также понес судебные расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя ФИО6 в сумме № рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мохначевой В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шатохиной Е.А. к Мохначевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мохначевой В.А. в пользу Шатохиной Е.А. сумму долга по договору займа от 18.02.2012г. в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014г. по 27.08.2014г. в размере № рубля, расходы по оформлению доверенности в размере № рублей и по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей № копейки.
Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Золотухин
