Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-879/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года р.п.Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Соляник Е.А.,
при секретаре Чередниченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко В.Э. к Яброву В.Н., Герцогу А. Д. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
установил:
Демченко В.Э. обратилась в суд с иском к Яброву В.Н., Герцогу А.Д., в котором просит исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Пантелеевым А.А. отдела СП по ЦАО № <адрес> УФССП России по Омской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Яброва В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №
1. <данные изъяты>, без оценки;
2. <данные изъяты> в количестве № штук, б/у, стоимостью по <данные изъяты> каждый;
3. <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве № штук, б/у, стоимостью по <данные изъяты> каждый;
4. <данные изъяты> в количестве № штук, б/у, стоимостью по <данные изъяты> каждый;
5. <данные изъяты> в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей;
6. <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве № штук, б/у, стоимостью по <данные изъяты> каждая;
7. <данные изъяты> <данные изъяты>, серого цвета, в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>;
8. <данные изъяты> в количестве № штук, б/у, стоимостью <данные изъяты> каждая;
9. <данные изъяты> промышленные в количестве № штук, б/у, стоимостью <данные изъяты> каждая;
10. <данные изъяты>, серийный номер № в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>
11. <данные изъяты> в количестве № штук, б/у, стоимостью <данные изъяты> за каждый;
12. <данные изъяты> №, черные, в количестве № штук, б/у, стоимостью <данные изъяты> каждая;
13. <данные изъяты>, белого цвета, в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>;
14. <данные изъяты>, цвет серый, №, в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>;
15. <данные изъяты>, цвет серый, №, в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>;
16. <данные изъяты> <данные изъяты>, в количестве № штук, б/у, стоимостью <данные изъяты> каждый;
17. <данные изъяты> в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>
18. <данные изъяты>, в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>
19. <данные изъяты> <данные изъяты>, в количестве № штук, б/у, стоимостью <данные изъяты> каждый.
Взыскателем по данному исполнительному производству является Герцог А. Д.
Однако указанное имущество, принадлежит не должнику по исполнительному производству, а Демченко В.Э., являющейся арендатором нежилого помещения, принадлежащего должнику Яброву В.Н., и расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Демченко В.Э. требования иска поддержала в полном объеме, пояснив, что имущество, включенное судебным приставом-исполнителем в акт о наложении ареста, принадлежит ей, о чем она говорила в момент составления описи. Данное имущество используется Демченко В.Э. в предпринимательских целях для организации пункта общественного питания.
Ответчик Ябров В.Н. извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.
Ответчик Герцог А. Д. извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела СП по ЦАО № <адрес> УФССП России по Омской области Пантелеев А.А. извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судбеное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № <адрес> УФССП России по Омской области Пантелеевым А.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Куйбышевским районным судом города Омска возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с должника Яброва В.Н. в пользу взыскателя Герцога А.Д.
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № <адрес> УФССП России по Омской области Пантелеевым А.А. произведен арест имущества по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанному акту в присутствии понятых было описано и арестовано имущество из № наименований на общую сумму в размере <данные изъяты>
В силу п. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Указанное в описи имущество арестовано без права распоряжения и передано на хранение Х.Д.Б. с правом беспрепятственного пользования по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).
Исходя из смысла ст. 209 ГК РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По правилам статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.
Судом сторонам было разъяснено положение ч.1 ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, согласно требований которых, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании иных доказательств представлено не было.
Согласно договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ Ябров В.Н. передал Демченко В.Э., К.Ю.Б., М.А.Ч. во временное безвозмездное пользование нежилые помещение и объект по адресу: <адрес>. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует неопределенный срок.
Из пояснений Демченко В.Э. следует, что указанное нежилое помещение было предоставлено ей, К.Ю.Б. и М.А.Ч. в безвозмездное пользование по причине наличия задолженности у Яброва В.Н. перед ними. По взаимному соглашению данная задолженность погашается им посредством передачи нежилого помещения им в пользование с целью осуществления предпринимательской деятельности.
Оценивая представленные истицей доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что Демченко В.Э.были представлены суду документы, из которых усматривается, что <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> в количестве № штук, <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве № штук, <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве № штук, <данные изъяты> в количестве № штуки, <данные изъяты> стальные в количестве № штук, <данные изъяты>, в количестве № штуки, <данные изъяты> в количестве № штук, <данные изъяты> промышленные в количестве № штук, <данные изъяты> в количестве № штук, <данные изъяты> <данные изъяты> №, черные, в количестве № штук, <данные изъяты>, белого цвета, в количестве № штуки, <данные изъяты>, цвет серый, №, в количестве № штуки, <данные изъяты>, цвет серый, №, в количестве № штуки, <данные изъяты>, черные, в количестве № штук, <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве № штуки, <данные изъяты> <данные изъяты>, в количестве № штук, были приобретены лично Демченко В.Э., о чем имеются паспорта, гарантийные талоны, спецификация к товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество, содержащие штампы торгующих организаций, и подписи покупателя Демченко В.Э..
Принадлежность на праве собственности <данные изъяты> двухстворчатого коричневого цвета в количестве № штуки Демченко В.Э. установлена вступившим в законную силу решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Демченко В.Э., К.Ю.Р. к Ц.С.Т., Ц.З.Х., Яброву В.Н. об исключении имущества из описи и признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Договором безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Х» в лице Н.О.Л. и Демченко В.Э., К.Ю.Б., М.А.Ч. подтверждено право пользования истцом <данные изъяты> аппаратом, заводской номер № (серийный номер №).
С учетом изложенного, разрешая требования истицы об исключении из акта о наложении ареста (описи) указанного имущества, суд, оценивая также целевое назначение арестованного имущества, приходит к выводу о том, что данное имущество не является имуществом должника Яброва В.Н., в связи с чем подлежит исключению из акта описи и ареста, а исковые требования Демченко В.Э. - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демченко В.Э. к Яброву В.Н., Герцогу А. Д. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № имущество:
1. <данные изъяты>, без оценки;
2. <данные изъяты> в количестве № штук, б/у, стоимостью по <данные изъяты> каждый;
3. <данные изъяты> в количестве № штук, б/у, стоимостью по <данные изъяты> каждый;
4. <данные изъяты> в количестве № штук, б/у, стоимостью по <данные изъяты> каждый;
5. <данные изъяты> в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>;
6. <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве № штук, б/у, стоимостью по <данные изъяты> каждая;
7. <данные изъяты>, в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>;
8. <данные изъяты> в количестве № штук, б/у, стоимостью <данные изъяты> каждая;
9. <данные изъяты> в количестве № штук, б/у, стоимостью <данные изъяты> каждая;
10. <данные изъяты>, серийный номер № в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>
11. <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве № штук, б/у, стоимостью <данные изъяты> за каждый;
12. <данные изъяты> <данные изъяты> №, черные, в количестве № штук, б/у, стоимостью <данные изъяты> каждая;
13. <данные изъяты>, белого цвета, в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>
14. <данные изъяты>, цвет серый, №, в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>
15. <данные изъяты>, цвет серый, №, в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>
16. <данные изъяты> <данные изъяты>, в количестве № штук, б/у, стоимостью <данные изъяты> каждый;
17. <данные изъяты> в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>
18. <данные изъяты>, в количестве № штуки, б/у, стоимостью <данные изъяты>
19. <данные изъяты>, в количестве № штук, б/у, стоимостью <данные изъяты> каждый.
Ответчики вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Соляник
Заочное решение не вступило в законную силу