Дата принятия: 26 сентября 2014г.
дело № 2-1321/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буденновск 26 сентября 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующий судья Чулков В.Н.,
при секретаре судебного заседания Бураковой Е.А.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – Шишкиной Г.И., действующей по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Черменина Д.Н. – адвоката адвокатской конторы № 2 г. Буденновска Бабенко М.В., представившей удостоверение № и ордер № н 045402 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Черменину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Чермениным Д.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 16,2% годовых, сроком на 60 месяцев, а Черменин Д.Н. обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив Черменину Д.Н. заемные средства. Свои обязательства по кредитному договору Черменин Д.Н. не выполняет и проценты не погашаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем просят взыскать с Черменина Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чермениным Д.Н. .
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Шишкина Г.И., заявленные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления.
В судебные заседания ответчик Черменин Д.Н. трижды не явился. С места последнего места жительства и регистрации, поступили сведения о том, что он там не проживает. Место его нахождения суду неизвестно.
В связи с чем суд принимает по внимание, что согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
С учетом изложенного, судом в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, был назначен адвокат в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика адвокат Бабенко М.В., просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку банком неправильно произведен расчет задолженности, неправомерно заявлены требования о взыскании неустойка за просроченные проценты.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заключение договора между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № и Чермениным Д.Н., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, под 16,20 % годовых, а Черменин Д.Н. обязан возвратить полученный кредит и уплатить, начисленные за пользование кредитом проценты (л.д. 13-16).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.
Указанная в кредитном договоре денежная сумма <данные изъяты> рублей по письменному заявлению Черменина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на указанный им расчетный счет (л.д. 20).
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условий заключенного кредитного договора, Черменин Д.Н. обязан уплачивать ежемесячные платежи согласно графика платежей № 1, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору Черменин Д.Н. исполняет не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплату ежемесячных платежей (л.д. 7-10).
Справкой-расчетом, предоставленным Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, подтверждается, что задолженность Черменина Д.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, заемщику Черменину Д.Н. было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).
Требования банка о погашении просроченной задолженности, Чермениным Д.Н. исполнено не было.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4.2.5, 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право расторгнуть договор.
В связи с чем принимая во внимание, что Черменин Д.Н. как заемщик по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не производить погашение кредита и уплату ежемесячных сумм, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением условий заключенного сторонами договора и основанием для расторжения кредитного договора, суд принимает решение об удовлетворении требований в этой части иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 28).
Поскольку исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 удовлетворены полностью, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 о расторжении договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № и Чермениным Д.Н. .
Взыскать с Черменина Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня принятия решения.
отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.
