Решение от 26 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 сентября 2014 года г. Нижний Новгород
 
    Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,
 
    при секретаре Дудоровой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова А. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол» о признании действий неправомерными и не законными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Майоров А.Н. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол» (далее СНТ «Сокол»), указывая, что является членом данного СНТ с 2005 года. 04 июля 2014 года истец обратился в СНТ «Сокол» с заявлениями об ознакомлении с подлинниками и выдачи копий следующих документов: отчета об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности юридического лица СНТ «Сокол» за 2005 год, за 2006 год, за 2007 год, за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год, за 2013 год; Протокола заседания правления СНТ «Сокол» от 02 июля 2014 года, однако СНТ «Сокол» отказало в ознакомлении с вышеуказанными документами и выдачи их копии истцу по делу.
 
    14 июля 2014 года истец вновь обратился в СНТ «Сокол» с заявлениями об ознакомлении и выдаче следующих документов: Протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» от 11 декабря 2005 года и подлинником приложения №1 к нему; Протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» за 2006 год и подлинником приложения №1 к нему; Протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» от 28 октября 2007 год и подлинником приложения №1 к нему; Протокола общего собрания членов СНТ «СОКОЛ» от 2008 года и подлинником приложения №1 к нему; Протокола общего собрания членов СНТ «СОКОЛ» от 21 ноября 2009 года и подлинником приложения №1 к нему; Протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» от 2010 года и подлинником приложения №1 к нему. СНТ «Сокол» отказало Майорову А.Н. в выдаче копии документов.
 
    22 июля 2014 года 15 час. 30 мин. (приёмное время с 15-00 до 17-00) истец повторно обратился в СНТ «Сокол», где в помещении (по адресу: *) председателем правления СНТ «Сокол» П* В.В., после объяснений истца о его желании ознакомиться с подлинниками запрашиваемых им 04 июля 2014 года и 14 июля 2014 года документов СНТ «СОКОЛ», а также получении копий запрашиваемых документов председатель правления СНТ «Сокол» нецензурно выразился в отношении истца, увидев, что П* В.В. не в себе и несдержан в выражениях, истец был вынужден уйти.
 
    Выше перечисленные и упомянутые истцом документы СНТ «Сокол» не являются документами содержащими коммерческую тайну, не являются документами содержащими государственную тайну. Истец Майоров А.Н., является членом Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Сокол» с 2005 года, добросовестно по настоящее время, включая 2014 год, оплачивает и оплатил членские и целевые взносы, задолженность отсутствует. На своём земельном садовом участке добросовестно занимается садоводством и огородничеством, добросовестно участвует и посещает ежегодные общие отчётные собрания членов СНТ «Сокол», устав СНТ «Сокол» выполняет, СНТ «Сокол» является юридическим лицом, имеет печать СНТ «СОКОЛ», имеет расчётный счёт в банке. СНТ «СОКОЛ» зарегистрирован распоряжением главы Администрации Московского района Г.Н.Новгорода, копия Устава СНТ «Сокол» выдана ИФНС России по Московскому району Г.Н.Новгорода 19 января 2010 года. Считает, что его права вышеперечисленными действиями СНТ «Сокол» были нарушены, при этом просит:
 
    1. Признать действия и отказ юридического лица СНТ «Сокол» в невыдачи Майорову А. Н. для ознакомления подлинников и копий запрашиваемых документов СНТ «Сокол» неправомерными и незаконными;
 
    2. Обязать юридическое лицо СНТ «Сокол» выдать на руки Майорову А. Н. для ознакомления подлинники и копии документов СНТ «Сокол», прошнурованные и скреплённые печатью СНТ «Сокол» заверенные подписью председателя правления СНТ «Сокол»:
 
    - Отчёты ревизионной комиссии СНТ «Сокол» об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности юридического лица СНТ «Сокол» за 2005 год, за 2006 год, за 2007 год, за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год, за 2013 год;
 
    - Протокол заседания правления СНТ «Сокол» от 02 июля 2014 года»;
 
    - Протоколы общих собраний членов СНТ «Сокол» за 2005 год, за 2006 год, за 2007 год, за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год и подлинники и копии приложений №1 к протоколам 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г., 2010г.;
 
    3. Определить юридическому лицу СНТ «Сокол» общий порядок и способ предоставления для ознакомления членам СНТ «Сокол» с подлинниками документов СНТ «Сокол» (протоколы общих собраний членов СНТ «Сокол» и приложений к ним; протоколы общих собраний уполномоченных представителей членов СНТ «Сокол» и приложений к ним; протоколы заседаний правления СНТ «Сокол»; протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Сокол» и т. д.);
 
    4.Определить юридическому лицу СНТ «Сокол» общий порядок и способ предоставления и выдачи на руки членам СНТ «Сокол» копий документов, снятых с подлинников документов СНТ «СОКОЛ» (протоколы общих собраний членов СНТ «Сокол» и приложений к ним; протоколы общих собраний уполномоченных представителей членов СНТ «Сокол» и приложений к ним; протоколы заседаний правления СНТ «Сокол» протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Сокол» и т.д.);
 
    5. Взыскать с юридического лица СНТ «Сокол» в пользу государства судебные расходы.
 
    В последующем истец Майоров А.Н. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил:
 
    1. Признать действия юридического лица СНТ «Сокол» незаконными и неправомерными 04 июля 2014 года, 14 июля 2014 года, 22 июля 2014 года в отказе и невыдачи члену СНТ «Сокол» Майорову А.Н. подлинников документов СНТ «Сокол» и копии, скопированных с подлинников документов СНТ «Сокол» для ознакомления, для изучения, для исследования.
 
    2. Обязать юридическое лицо СНТ «Сокол» выдать на руки Майорову А. Н. для ознакомления подлинники и копии документов СНТ «Сокол» и запрашиваемые им 04.07.2014 года и 14.07.2014 года, для ознакомления, для изучения, для исследования, прошнурованные и скрепленные печатью СНТ «Сокол», заверенные подписью председателя правления СНТ «СОКОЛ»:
 
    - Отчёты (АКТ) ревизионной комиссии СНТ «Сокол» об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности юридического лица СНТ «Сокол» за 2005 год, за 2006 год, за 2007 год, за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год, за 2013 год;
 
    - Протокол заседания правления СНТ «Сокол» от 02 июля 2014 года»;
 
    - Протокол общего собрания членов СНТ «Сокол» за 2005 год, за 2006 год, за 2007 год, за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год, а также подлинники и копии приложений №1 к протоколам 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г., 2010г.;
 
    3. Определить юридическому лицу СНТ «Сокол» общий порядок и способ предоставления для ознакомления членам СНТ «Сокол» с подлинниками документов СНТ «Сокол» (протоколы общих собраний членов СНТ «Сокол» и приложений к ним; протоколы общих собраний уполномоченных представителей членов СНТ «Сокол» и приложений к ним; протоколы заседаний правления СНТ «Сокол»; протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Сокол» и т. д.);
 
    4.Определить юридическому лицу СНТ «Сокол» общий порядок и способ предоставления и выдачи на руки членам СНТ «Сокол» копий документов, снятых с подлинников документов СНТ «Сокол» (протоколы общих собраний членов СНТ «Сокол» и приложений к ним; протоколы общих собраний уполномоченных представителей членов СНТ «Сокол» и приложений к ним; протоколы заседаний правления СНТ «Сокол» протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Сокол» и т.д.);
 
    5. Взыскать с юридического лица СНТ «Сокол» в пользу государства судебные расходы.
 
    В судебном заседании Майоров А.Н. исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, дополнительно пояснив, что указанными неправомерными действиями ответчика нарушены его права. В СНТ «Сокол» он обращался письменно 04 июля 2014 года, 14 июля 2014 года с заявлениями. Все его заявления были в адрес администрации СНТ «Сокол». В конторе СНТ «Сокол» по трудовому договору работает Б* Н.А., она устроена кассиром и главным бухгалтером, но взяла на себя обязанности секретаря делопроизводителя, которая присвоила им входящие регистрационные номера. Данные заявления являются письменными доказательствами и имеются в материалах дела. 22 июля 2014 года истца выслушал председатель СНТ «Сокол» П* В.В., на что он нецензурно высказался, увидев в общении с данным гражданином агрессию Майоров А.Н. ушел. Письменных доказательств, что он 22 июля 2014 года обращался к председателю СНТ «Сокол» П* В.В., нет, видеозапись он не вел. 22 июля 2014 года он пришел в СНТ «Сокол» с заявлением, но его не приняли, а уже после он общался с П* В.В.
 
    В судебном заседании представитель СНТ «Сокол» Анисимов С.А., действующий на основании доверенности, иск не признал, суду пояснил, что Майоров А.Н. сам не захотел знакомиться с предоставленными ему документами. Актов не составлялось. Все обращения фиксируются в бухгалтерии. Согласно Устава СНТ «Сокол», садовод может прийти и ознакомится с документами, он берет документы, и при их возвращении ставит свою подпись в журнале, заведенный специально для ознакомления с документами СНТ «Сокол». От Майорова А.Н. заявлений у СНТ «Сокол» много, для него специально выделили первую среду каждого месяца, чтобы его знакомили с документами, но документы, которые СНТ «Сокол» ему показывает, он считает подложными. Было ли обращение 22 июля 2014 года от Майорова А.Н., он пояснить не смог.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно пункту 2, 8 части 1 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения
 
    В силу п. 5.1.1, 5.1.5 устава СНТ «Сокол» члены СНТ имеют право получать информацию о деятельности органов управления и его органов контроля товарищества, обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органы управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением
 
    1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Майоров А.Н. с 2005 года является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол», землепользователем садового участка №*, общей площадью 867 кв.м., по улице №*, сады №*, оплачивает членские взносы, включен в список садоводов (л.д.13,30,31).
 
    Истец являясь членом СНТ «Сокол» действующее на основании устава (л.д.115-125) и зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц с 26.03.1996 (л.д.88-99), обратился 04 июля 2014 года в правление СНТ «Сокол» с заявлениями об ознакомлении и выдаче копий следующих документов: отчета ревизионной комиссии об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности юридического лица СНТ «Сокол» за 2005 год, за 2006 год, за 2007 год, за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год, за 2013 год; Протокола заседания правления СНТ «Сокол» от 02 июля 2014 год (л.д.14-23), однако истцу было отказано в ознакомлении с выше указанными документами и выдаче их копий.
 
    14 июля 2014 года Майоров А.Н. вновь обратился в правление СНТ «Сокол» с заявлениями об ознакомлении и выдаче копий следующих документов: Протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» от 11 декабря 2005 года и приложения №1 к нему; Протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» от 11 декабря 2005 года и приложения №1 к нему; Протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» за 2006 год и приложения №1 к нему: Протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» от 28 октября 2007 года и приложения №1 к нему; Протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» от 2008 года и приложения №1 к нему; Протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» от 21 ноября 2009 года и приложения №1 к нему; Протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» от 2010 года и подлинником приложения №1 к нему (л.д.24-29). СНТ «Сокол» отказало Майорову А.Н. в выдаче копии документов.
 
    Выше указанные факты обращений не оспаривались сторонами по делу. При этом, обращения 04.07.2014 г. и 14.07.2014 года суд признает, как имевшие место и подтвержденные показаниями как истца по делу, так и представителя ответчика.
 
    Однако, суд отвергает доводы стороны ответчика о том, что по обращениям от 04.07.2014 года и 14.07.2014 года Майорову А.Н. выдавались все затребованные истцом документы для ознакомления и снятия копии, а истец сам лично отказался от ознакомления с выданной ему документацией посчитав ее ненадлежащее заверенной. Так, в судебном заседании представитель ответчика Анисимов А.С. пояснил, что все обращения садоводов они фиксируют в бухгалтерии СНТ. Документы садоводы получают без расписки в каком-либо журнале, а по их возвращению расписываются в специально заведенном журнале. При этом, стороной ответчика суду была предоставлена копия листа из журнала ознакомлений членов СНТ «Сокол» из которой усматривается, что Майоров А.Н. документы в оспариваемые периоды не получал, иных доказательств, свидетельствующих о выдаче на ознакомление, а также выдачи копий документов по обращениям от 04.07.2014 года и 14.07.2014 года Майорову А.Н., стороной ответчика суду не предоставлено.
 
    Ссылка представителя истца Анисимова С.А. о том, что согласно Протоколу №9 от 14.07.2014 г. истцу на основании решения правления был установлено время (каждая среда) с 15 чесов 00 минут по 17 часов 00 минут, а в иное время истец не имеет право на ознакомления является несостоятельной, при этом указанный выше протокол подтверждает факт не выдачи истцу запрашиваемых документов, так как был составлен 14.07.2014 года.
 
    На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что правление СНТ «Сокол» истцу Майорову А.Н. документы затребованные последним 04.07.2014 года и 14.07.2014 года по его письменным заявлениям для ознакомления и выдаче их копий предоставлены не были, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
 
    При этом довод истца Майорова А.Н. о том, что 22 июля 2014 года Майоров А.Н. повторно обратился в правление СНТ «Сокол» для ознакомления и получения перечисленных в ранее поданных заявлениях от 04.07.2014 года и 14.07.2014 года, и фактическом отказе председателя правления СНТ «Сокол» П* В.В. в выдаче оригиналов документов для ознакомления и выдаче копий документов по ранее поданным заявлениям, суд считает не доказанным истцом по делу и документально не подтвержденным. При этом Майоров А.Н. в судебном заседании пояснил, что данное обращение было устным, кроме него и председателя СНТ «Сокол» П* В.В. свидетелей данного обращения не было.
 
    Возвращаясь к требованиям истца Майорова А.Н. в части определения юридическому лицу СНТ «Сокол» общего порядка и способа предоставления для ознакомления членам СНТ «Сокол» с подлинниками документов СНТ «Сокол» (протоколы общих собраний членов СНТ «Сокол»и приложений к ним; протоколы общих собраний уполномоченных представителей членов СНТ «Сокол» и приложений к ним; протоколы заседаний правления СНТ «Сокол»; протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Сокол» и т. д.) и определения юридическому лицу СНТ «Сокол» общего порядка и способа предоставления и выдачи на руки членам СНТ «Сокол» копий документов, снятых с подлинников документов СНТ «Сокол» (протоколы общих собраний членов СНТ «Сокол» и приложений к ним; протоколы общих собраний уполномоченных представителей членов СНТ «Сокол» и приложений к ним; протоколы заседаний правления СНТ «Сокол» протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Сокол» и т.д.) суд считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как вышеуказанное уже установлено в Уставе СНТ «Сокол», при этом данные требования истца противоречат ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который относит указанные действия к компетенции общего собрания и правления товарищества, то есть коллегиальных органов, решения которых не могут быть заменены решением суда.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину 250 руб., уплаченную при подаче иска, что подтверждается квитанцией.
 
    Также суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям истца в доход государства в сумме 150 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Майорова А. Н. удовлетворить частично.
 
    Признать действия юридического лица СНТ «Сокол» незаконными и неправомерными 04.07.2014г.; 14.07.2014г. выразившиеся в отказе и не выдаче члену СНТ «Сокол» Майорову А. Н. подлинников документом СНТ «Сокол» и копий, скопированных с подлинников документов СНТ «Сокол» для ознакомления, для изучения, для исследования.
 
    Обязать юридическое лицо СНТ «Сокол» выдать на руки члену СНТ «Сокол» Майорову А. Н. подлинники и копии документов СНТ «Сокол», запрашиваемые 04.07.2014 г. и 14.07.2014 г., для ознакомления, для изучения, для исследования, прошнурованные и скрепленные печатью СНТ «Сокол» заверенные подписью председателя правления СНТ «Сокол»: 1) Отчёт (АКТ) ревизионной комиссии СНТ «Сокол» об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности юридического лица СНТ «Сокол» за 2005г.; за 2006г.; за 2007г.; за 2008г.; за 2009г.; за 2010г.; за 2011г.; за 2012г.; за 2013г.; 2) протокол заседания правления СНТ «Сокол» от 02 июля 2014 года; 3) протокол общего собрания членов СНТ «Сокол» за 2005г.; за 2006г.; за 2007г.; за 2008г.; за 2009г.; за 2010г., а так же подлинники и копии приложений №1 к протоколам 2005г.; 2006г.; 2007г.; 2008г.; 2009г.; 2010г.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с СНТ «Сокол» в пользу Майорова А. Н. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 250 рублей.
 
    Взыскать с СНТ «Сокол» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Я.Ю. Денисов