Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                                  г. Лыткарино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 303 Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Тихоновой Т.В.,
 
    подсудимой Новиковой Н.В.
 
    защитника адвоката Алябьева В.А., представившего удостоверение № 6479и ордер № 081872,
 
    при секретаре судебного заседания Грязеве М.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
     Новиковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>.,  <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС>, безработной, со средним образованием, вдовы, ранее  судимой <ДАТА3> Лыткаринским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободилась по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новикова Ж.В. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    01 июля 2014 примерно в 17 час. 00 мин. Новикова Ж.В.,  имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,  находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного  по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Ухтомского, д. 23, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 4 упаковки  кофе «Карт Нуар» м/у 150 гр., закупочной стоимостью 290 руб. 88 коп.  за штуку, на общую сумму 1163 руб. 52 коп., которые спрятала под одеждой. После чего вышла из магазина и скрылась с места преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб в размере 1163 руб. 52 коп, что для общества является незначительным материальным ущербом.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Новикова Ж.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Новикова Ж.В. поддержала и в судебном заседании, признав себя полностью виновной.  Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержал и её защитник. Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Новиковой Ж.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Новиковой Ж.В. и квалифицирует её действия по ч. 1  ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Совершённое Новиковой Ж.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, она вдова, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на неё не поступало (л.д.55), на учете у психиатра не состоит (л.д.53), состоит на учете у нарколога, в связи с наркотической зависимостью (л.д.54), ранее судима (л.д. 42,44, 45-46,47-50), судимость от 19.12.2012 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ не погашена.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Новиковой Ж.В. своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие  заболеваний (л.д.102, 103, 104), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего наказания суд учитывает рецидив преступления.
 
    Учитывая характер совершенного Новиковой Ж.В. преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным назначить Новиковой Ж.В. наказание,  не связанное с лишением свободы.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Новиковой Ж.В. наказание в виде исправительных  работ.
 
    В соответствии со 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 309, 314 - 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Новикову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, с отбыванием наказания в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Новиковой <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью.     
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
     Мировой судья