Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Лыткарино 26 сентября 2014 годаМировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В., при секретаре Грязеве М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Алексея Владимировича <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 14.08.2014 г. в 17 час. 15 мин. водитель Иванов А.В. управляя мотоциклом «Ямаха Маджет 400» г.р.з. <НОМЕР>регистрационного номера, установленного на предусмотренном месте, чем нарушил п. 2 Основных правил по допуску т/с к эксплуатации, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Иванов А.В. в судебное заседание явился, свою вину, в инкриминируемом ему правонарушении признал частично и пояснил, что государственный регистрационный знак установлен на его транспортном средстве (мотоцикле) в соответствии с ПДД, однако крепеж не жесткий. В результате ДТП государственный регистрационный знак был сдвинут с крепежных мест.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что при оформлении ДТП, произошедшего с участием «Ямаха Маджет 400» г.р.з. <НОМЕР>, которым управлял Иванов А.В., государственный регистрационный знак на мотоцикле был закреплен в нарушением требований ГОСТ, крепился так, что мог передвигаться вверх или вниз, что затрудняло его прочтение.
Выслушав пояснение Иванова А.В.,показания свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о переквалификации действий Иванова А.В. с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ по следующим основаниям.
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Как установлено в судебном заседании государственные регистрационные номера на мотоцикле «Ямаха Маджет 400» г.р.з. <НОМЕР>, которым управлял Иванов А.В. были установлены с нарушением требований, установленных законодательством о техническом регулировании, а именно Приложения И ГОСТ Р 50577-93, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 № 165.
При квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к указанной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта.
Таким образом, действия Иванова А.В. по управлению мотоциклом с нарушением крепления государственного регистрационного знака не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 2 указанной статьи, в связи с чем переквалификация действий Иванова А.В. с части 2 на часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
На основании ч.1 ст. 12.2, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административногоштрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Реквизиты уплаты административного штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), КПП 502701001 ИНН 5027060060, р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, БИК 044583001, код ОКТМО 46631000, наименование платежа: штраф ГИБДД, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450141910024634.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Э.В. Иванова
