Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-478/2014
Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21
Дело № 5-478/14г. суд.уч.№ 30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Долгопрудный 26 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении Федина В.А., *********,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2014г. инспектором 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области М.Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Федина В.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 19.06.2014 года в 21час.32мин. водитель Федин В.А. на 6+0,00 км автодороги А-107 Ленинградско-Дмитровского направления, управляя транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, при совершении обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, в пересечением дорожной линии разметки 1.1., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.). Федин В.А. для рассмотрения дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, письменного ходатайства об отложении дела не заявлял. Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что Федин В.А. надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд полагает дело подлежащим рассмотрению. Ранее Федин В.А. пояснял, что не совершал административного правонарушенияпо ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, завершил обгон до знака 3.20, на дорожной разметки 1.7 ПДД РФ (л.д.15).
Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Федина В.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Федина В.А. установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.4), распортом-схемой (л.д.5), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.6-7), видео-фиксацией (л.д.8). Кроме того, Фединым В.А. суду была представлена видеозапись с видео-регистратора, установленного в машине Федина В.А., из которой усматривается, что Федин В.А. начал маневр обгона на дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, однако закончил с нарушением требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями инспектора ДПС Моисеева Д.В., который пояснил, что данный водитель нарушил требования ПДД РФ при совершении обгона попутного транспортного средства. Разметка 1.11 и дорожный знак 3.21 разрешает совершать маневр обгона, однако водитель должен осозновать, что в конце данной разметки начинается разметка 1.19, которая предупреждает водителя о возврате на свою полосу движения и приближении разметки 1.1, либо к знаку 3.20 ПДД РФ. Из доказательств усматривается, что водитель Федин В.А., при совершении обгона попутного транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, в нарушение таребования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушенииу суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.5).
Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В связи с вышеизложенным суд признает Федина В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 4.2, ч.4 ст.12.15., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Федина В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650 Отделение 1 Москва, ИНН 7703037039, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, КПП 770245001, КБК 18811630020016000140, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-478/14г. от 26.09.2014 года суд. уч. № 30. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 30 судебного участка.
При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
Мировой судья Е.И.Бекирова
