Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
Дело <НОМЕР> / 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г.Чехов Московской области
Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Гончарика М.И.
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого Решетова В.А.
защитника адвоката Чеховского филиала НО МОКА Мурадова А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
при секретаре Кирсановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Решетова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Решетов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 15 час. 30 мин. Решетов В.А., находясь на первом этаже второго подъезда дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> Московской области, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил детскую прогулочную коляску фирмы «Хеппи Бейби Софи», принадлежащую <ФИО1> После чего, с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями Решетов В.А. причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 5 990 руб.
Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный вред, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения производства по делу потерпевшей разъяснены.
Подсудимый, защитник не возражали против прекращения производства по делу по указанным основаниям.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Решетов В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим, суд считает возможным по заявлению потерпевшей прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
прекратить уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ в отношенииРешетова <ФИО2> в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
Мировой судья Сарайкина Т.А.
