Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
    Дело <НОМЕР> / 14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                 <ДАТА1>                      г.Чехов Московской области /ул.Почтовая, д.16/                                                  
 
                Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении
 
    Милушова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности  привлекавшегося.
 
    Милушов <ФИО> не явился, судья объявлен, ходатайств не поступало. Протокол оглашен. Судья
 
у с т а н о в и л :
 
 
     <ДАТА3> в <ДАТА>  час. Милушов <ФИО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>  км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> крае, превысил установленную скорость движения на 63 км/час, двигаясь вне населенного пункта со скоростью 153 км/час., при разрешенной скорости 90 км/час.
 
    Дело рассматривается по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности по его  ходатайству и в соответствии с определением командира роты ДПС <АДРЕС> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> краю.
 
    Милушов <ФИО> в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Поэтому судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела, судья считает, что в действиях Милушова <ФИО> имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами:    
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела. Также из протокола следует, что скорость автомашины была замерена прибором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <НОМЕР>, поверкой сроком действия до <ДАТА4> года;
 
    - материалами фотофиксации с места нарушения Правил, из которых видно, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з.  <НОМЕР> движется со скоростью 153 км/час;
 
    - ответом Государственной компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» /ГК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»/, из которого следует, что участок автомобильной дороги М-4 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <НОМЕР> км относится к технической категории I-Б и автомагистралью не является. Ограничение максимальной скорости составляет 90 км/ч.
 
    Таким образом, установлено, что Милушов <ФИО> двигался со скоростью 153 км/час. по автодороге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> крае при разрешенной скорости 90 км/час, т.е. с превышением  скорости на 63 км/час.
 
       Судья квалифицирует действия Милушова <ФИО> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, т.к. он нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ, который предусматривает, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
                При назначении наказания судья не усматривает отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что действиями Милушова <ФИО> не был причинен ущерб третьим лицам,  поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
                 Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л  :
 
 
    Милушова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства  размере двух тысяч рублей.
 
    Разъяснить Милушову <ФИО> что штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате штрафа представлена в канцелярию судебного участка № 267 Чеховского судебного района.
 
    Штраф необходимо оплатить в банке по следующим реквизитам: 
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю /Отдел МВД РФ по Кореновскому району/ ИНН  2335008598  КПП 233501001    р/с N 40101810300000010013 в Отделении 1 Банка России г.Краснодар  КБК 188 116 300 200 160 00 140 БИК  040349001   ОКТМО  03621000 УИН 188 103 231 473 827 34 141
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - два года с момента вступления его в законную силу.
 
    Постановление выдано <ДАТА1>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Сарайкина Т.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать