Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
    Дело <НОМЕР> / 14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                     г.Чехов Московской области /ул.Почтовая, д.16/
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
 
    Хасанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, место работы не установлено, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося.
 
    Хасанов <ФИО> не явился, судья объявлен, ходатайств не поступало. Протокол оглашен. Судья
 
    у с т а н о в и л :
 
 
                <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Хасанов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> Московской области.
 
    Хасанов <ФИО> в суд не явился, хотя судом принимались меры к его вызову в суд, т.к. по месту его регистрации была направлена судебная повестка, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Первоначально время и место рассмотрения дела были указаны в протоколе об административном правонарушении, врученном Хасанову <ФИО> под роспись, однако он в суд не является, судьбой рассмотрения дела не интересуется. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Поэтому судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Проверив материалы дела, судья считает, что в действиях Хасанова <ФИО> имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для составления которого послужило и наличие у Хасанова <ФИО> признаков алкогольного опьянения;
 
    -  актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> и показаниями прибора алкотектор /с приобщенным  бумажным носителем/ от <ДАТА3>, которым у Хасанова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения /показания алкотектора <НОМЕР> поверкой от <ДАТА5> наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,884  мг/л./ С актом освидетельствования Хасанов <ФИО> согласился, подтвердив это своей подписью в акте;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.
 
    Хасанов <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении возражений по протоколу не указал, в протоколе расписался.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что событие управления  транспортным средством <ФИО3> в состоянии опьянения, и его вина в совершении данного правонарушения, установлены  полностью.
 
    Судья квалифицирует действия Хасанова <ФИО> по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, т.к. им был нарушен п.2.7 ПДД РФ, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оснований для переквалификации действий Хасанова <ФИО> или прекращения производства по делу, судья не усматривает.
 
    При назначении наказания судья не усматривает смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает опасность совершенного правонарушения для других участников дорожного движения и назначает наказание в пределах санкции ч.1  ст.12.8  КоАП РФ в виде лишения специального права и административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
    п о с т а н о в и л  :
 
 
    Хасанова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
                Разъяснить Хасанову <ФИО> что штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате штрафа - представлена в канцелярию  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность.
 
                Штраф необходимо оплатить в банке по следующим реквизитам: 
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области /ОГИБДД отдела МВД РФ по Чеховскому району Московской области/  ИНН  504 805 19 01  КПП 504 801 001 р/с N 401 0 181 06 000 000 10 102 Банк получателя: Отделение 1 г.Москва  КБК 188 116 300 200 16 000 140  БИК  044 583 001   ОКТМО  466 56 101 / УИН 188 104 501 440 1000 6705/.
 
     Разъяснить Хасанову <ФИО> что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в отдел ГИБДД ОМВ РФ по Чеховскому району в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу / ч.1 ст.32.7 КоАП РФ/.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление выдано <ДАТА>.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Сарайкина Т.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать