Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-517/2014
                                                                                                                              КОПИЯ                                             
 
                                                                                                                 Дело № 5-517/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
26 сентября 2014 года                                                      г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гантимурова ********1, ********1 рождения, уроженца ****** области, зарегистрированного по адресу: ******; не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений суду не представлено,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    08.09.2014 года в 16 час. 00 мин. Гантимуров Ю.Л., находясь в торговом зале универсама «Сергиев Посад» ЗАО ТД «Перекресток», расположенном в ТРК «Счастливая семья» по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д. 32 «а», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно алкогольной продукции - одной бутылки водки «Путинка» 0,25л. по цене 151 руб. 69 коп., без учета НДС, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гантимуров Ю.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, которую получил лично (л.д.9). Гантимуров Ю.Л. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки Гантимурова Ю.Л. неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд находит вину Гантимурова Ю.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Вина Гантимурова Ю.Л. в совершении мелкого хищения путем кражи чужого имущества подтверждается следующими исследованными судом материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 08.09.2014 г., согласно которому: 08.09.2014 года в 16 час. 00 мин. Гантимуров Ю.Л., находясь в торговом зале универсама «Сергиев Посад» ЗАО ТД «Перекресток», расположенном в ТРК «Счастливая семья» по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д. 32 «а», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно алкогольной продукции - одна бутылка водки 0,25л. по цене151 руб. 69 коп.,  без учета НДС, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 7).
 
    - письменным объяснением ********2 от ********3, работающей в универсаме «Сергиев Посад» ЗАО ТД «Перекресток» (л.д. 5);
 
    - письменным объяснением Гантимурова Ю.Л. от 08.09.2014 года (л.д. 6); - справкой о стоимости похищенного товара, которая составила151 руб. 69 копеек за одну бутылку водки «Путинка»,  без учета НДС (л.д.10);
 
    - заявлением начальника СБ универсама «Сергиев Посад» ЗАО ТД «Перекресток» Галицкой О.В. о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, похитившее товар - одну бутылку водки «Путинка» 0,25л.  по цене 151 руб. 69 коп.,  без учета НДС (л.д. 3);
 
      - сохранной распиской (л.д. 4);
 
                    - актом приема-передачи товара на склад № 110166 от 17.08.2014. Как следует из исследованных в суде доказательств, Гантимуров Ю.Л. былзадержан после  выхода из торгового зала универсама через кассовый терминал с неоплаченным товаром.
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, поскольку в действиях Гантимурова Ю.Л. присутствовал умысел на завладение товаром: одной бутылкой водки «Путинка» 0,25л. по цене 151 руб. 69 коп., без учета НДС, и произошло ее фактическое изъятие из магазина, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что данное лицо было задержано на выходе из магазина, а не за его пределами. У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Гантимурова Ю.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Гантимурову Ю.Л. наказания суд учитывает характер совершенногоадминистративного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
    Отягчающих и смягчающих ответственность Гантимурова Ю.Л. обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и обстоятельства, совершенного Гантимуровым Ю.Л. административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 7.27 КоАП РФ, определив его минимальный размер.Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гантимурова ********3наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
 
               Указанный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 46615000, наименование платежа: судебный участок № 227 штраф по административному правонарушению по делу № 5-517/2014.
 
                Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                      Н.В. Рацинис