Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-475/2014
                                                                                                    Дело № 5-475/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
26 сентября 2014 года                                                       г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова ********1, родившегося********1 в г. ****** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсобным рабочим, ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Климов А.М., управляя автомобилем марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком  *********, следуя  в районе  дома  №2 ул. Базисный питомник города Сергиев Посад Московской области, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 14.08.2014 года в 17 часов 20 минут, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Климов А.М. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ признал, дал показанияаналогичные описательной части постановления. В содеянном раскаялся.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2) основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина Климов А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ №406649 от 14.08.2014 года в отношении Климова А.М. по ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 5). При этом суд принимает во внимание, что Климов А.М. никаких доводов и возражений относительно меняемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, в своем объяснении в протоколе не привел (л.д.5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ 147983 от 14.08.2014 г., согласно которому 14.08.2014 г. в 17часов 10 минут по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Базисный питомник, д. 02,  водитель Климов А.М., управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком  *********, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением у него таких признаков опьянения, как -  нарушения речи, неустойчивости позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);
 
    - актом 50 АА № 193932 от 14.08.2014 г. освидетельствования Климова А.М. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Климов А.М., обнаруживая признаки опьянения в виде - поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушения речи, неустойчивости позы, 14.08.2014 года в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем заявил сотруднику полиции и собственноручно указал об этом в акте, заверив отказ своей подписью (л.д.7); - протоколом 50 МВ № 021059 от 14.08.2014 г. о направлении Климова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ Климова А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него таких признаков опьянения, как - нарушения речи, неустойчивости позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно протоколу, Климов А.М. в присутствии двух понятых в 17 часов 20 минут 14.08.2014 г. заявил об отказе отпрохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотруднику полиции, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил отказ своей подписью. Понятые  своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило  (л.д. 8);
 
    - протоколом  о задержании транспортного средства  серии 50 НА № 115676 от 14.08.2014 г.  - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком  *********, в связи с составлением в отношении водителя Климова А.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ. Указанный автомобиль был передан для транспортировки к месту стоянки Михайловой С.В. (л.д. 9).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. № 475, суд считает законным направление водителя Климова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Климов А.М. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как - нарушения речи, неустойчивости позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Не выполнение водителем Климовым А.М. законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Климова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Климову А.М. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающим ответственность Климова А.М. обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Климову А.М. наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч.1 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Климова ********1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; р/счет 40101810600000010102; БИК 044583001; ОКТМО 46615000; КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок (Московская область, город Сергиев Посад, ул. Толстого, дом 2 «б»). Водительское удостоверение подлежит сдаче Климовым А.М. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья                                                              Н.В. Рацинис