Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-759/2014
Дело № 5-759/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>                              26 сентября 2014 года         
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Овчарова С.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь <ДАТА>. и мать, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    Овчаров С.Б., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах
 
    <ДАТА3> в 19:45 по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    На рассмотрение административного дела Овчаров С.Б. явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> его маме стало плохо с сердцем и он поехал ей за лекарствами. По дороге у него возник конфликт с водителем другой машины, после чего к ним подошел сотрудник ОГИБДД. Сотрудник ДПС якобы обнаружил у него признаки опьянения, которые были надуманными. Он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку торопился привезти матери лекарства.
 
    Суд, выслушав Овчарова С.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Овчарова С.Б. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как  запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).
 
    Вина Овчарова С.Б., в совершении правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 19:45 по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.1);
 
    - протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, соответствии с которым Овчаров С.Б. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной ВАЗ 2114, г.р.з. <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных данных  (признаки: запах алкоголя изо рта) полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.2);
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Овчаров С.Б. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух  понятых, отказ зафиксирован  подписями понятых и Овчарова С.Б. в акте (л.д.3);
 
    - протоколом <НОМЕР> о направлении Овчарова С.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с выявлением у Овчарова С.Б. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом Овчарова С.Б.. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое отказался, отказ заявлен инспектору ДПС <ФИО1> и подтверждается подписями понятых и Овчарова С.Б. в протоколе (л.д.4);
 
    -объяснениями понятого <ФИО2> об обстоятельствах совершения Овчаровым С.Б. административного правонарушения (л.д.5);
 
    -объяснениями понятого <ФИО3> об обстоятельствах совершения Овчаровым С.Б. административного правонарушения (л.д.6);
 
    -карточкой водителя, из которой следует, что Овчаров С.Б. ранее привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ  (л.д.6-7)
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Поскольку основанием к выдвижению сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования в организации здравоохранения послужили отказ водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, а также зафиксированные инспектором ДПС в рамках предоставленной ему компетенции признаки опьянения, соответствующее требование должностного лица ГИБДД было законным.
 
    Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Овчарова С.Б. и  квалифицирует его действия по  ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, сведения, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах, сомнений в участии понятых судом не установлено. Понятые не делали замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, напротив, удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат.
 
    К  объяснениям Овчарова С.Б. суд относится критически, и расценивает как выбранный активный способ защиты, с целью уйти от административной ответственности, объективно они ничем не подтверждены, опровергнуты собранными по делу доказательствами.
 
    Оснований для оговора Овчарова С.Б. инспектором ДПС ГИБДД <ФИО1>, который находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Кроме того, в судебном заседании Овчаров С.Б. не отрицал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелой матери.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд полагает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 12 главой КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Срок привлечения Овчарова С.Б. к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек, водительское удостоверение ему  выдавалось.
 
    Назначая наказание, мировой судья, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что Овчарову С.Б.за грубое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права необходимо назначить наказание  в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Овчарова С.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 7 (Семь) месяцев.
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»);
 
    л/с 04481508610, ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001;
 
    р/счет получателя № 40101810600000010102;
 
    банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России;
 
    КБК - 18811630020016000140
 
    БИК банка получателя - 044583001:
 
    ОКТМО - 46704000; УИН 18 810450140110023268.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок №1 Балашихинского судебного района Московской области.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                А.Ф.Савенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать