Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Гр.дело 2-2477 «С»\14г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО6 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1,ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, просит признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на целый жилой дом, инвентарный номер <данные изъяты>,сосоящий из <адрес> под лит А1,А2 лит а1,<адрес> под лит А, лит а, литер Г,Г1,Г2, расположенный по адресу МО <адрес>
Данное решение суда просит считать основанием для регистрации права собственности ФИО4 на целый жилой дом инвентарный номер №,сосоящий из <адрес> под лит А1,А2 лит а1,<адрес> под лит А, лит а, литер Г,Г1,Г2, расположенный по адресу МО <адрес>
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.
Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержал и пояснил, что умершая мать истца ФИО8 являлась двоюродной сестрой ответчиков. ФИО9 и ФИО10 состояли в браке, в период которого они и выстроили спорный дом. У ФИО22 было трое детей- отец ответчиков ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые проживали с родителями в спорном доме.
ДД.ММ.ГГГГг умер ФИО14 и дом перешел по наследству его супруге ФИО15В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 женился и снялся с регистрационного учета, выехав из спорного дома.
ДД.ММ.ГГГГ родилась мать истца ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО10 оформила завещание, в котором спорный дом завещала своей дочери ФИО3,а ДД.ММ.ГГГГг ФИО10 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 как единственный1 наследник и собственник спорного дома получила свидетельство на земельный участок при спорном доме площадью <данные изъяты>.Отец ответчиков ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ спорном доме остался проживать ответчик ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 оформила завещание на истца: на спорный жилой дом и земельный участок при нем.В ДД.ММ.ГГГГ она умерла.
Истец своевременно обратился к нотариусу и получит свидетельство о праве на наследство на земельный участок при данном доме, получил свидетельство о госрегистрации права.
Однако на жилой дом нотариус свидетельства о праве собственности на земельный участок не выдал, т.к. усмотрел несоответствие фактической площади дома правоустанавливающим документам. Никаких перестроек дома не было, отклонения с площадью связаны с неточностью производимых ранее измерений площади дома. Просит иск удовлетворить. В обоснование иска ссылается на ст.218,1118.1119,11125,1141-1142,1153,1154 ГК РФ.
ФИО1 и ФИО2, опрошенные в судебном заседании, исковые требования истца в полном объеме признали, о чем составили суду заявление
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону- ст. ст.218,1118.1119,11125,1141-1142,1153,1154 ГК РФ и не нарушает прав других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поэтому суд заявленный иск удовлетворяет. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на целый жилой дом, инвентарный номер №,сосоящий из <адрес> под лит А1,А2 лит а1,<адрес> под лит А, лит а, литер Г,Г1,Г2, расположенный по адресу МО <адрес>
Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО4 на целый жилой дом инвентарный номер №,сосоящий из <адрес> под лит А1,А2 лит а1,<адрес> под лит А, лит а, литер Г,Г1,Г2, расположенный по адресу МО <адрес>
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГг
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.
Судья: Дивяшова О.В.
