Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-5191/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» сентября 2014 года                                                                                      город Омск
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Белоус О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Веселом Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Качесову С.Ф., Качесовой И.С., Качесовой Л.А., Качесовой Н.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания») обратились в Ленинский районный суд города Омска с иском к Качесову С.Ф., Качесовой И.С., Качесовой Л.А., Качесовой Н.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что МП г. Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом № по улице <данные изъяты>. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а в соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: <данные изъяты>. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчики согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление - <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение - <данные изъяты> рублей, за горячее водоснабжение ОДН - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать солидарно с Качесова С.Ф., Качесовой И.С., Качесовой Л.А., Качесовой Н.С. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Шухова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Качесова Н.С. в судебном заседании исковые требования МП г. Омска «Тепловая компания» в части взыскания в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, просила снизить размер пени, начисленной за несвоевременное внесение платежей.
 
    Ответчики Качесов С.Ф., Качесова И.С., Качесова Л.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Качесову Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно копии лицевого счета на жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в данной квартире зарегистрированы постоянно: Качесов С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ; Качесова И.С. с ДД.ММ.ГГГГ; Качесова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ; Качесова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно расчету суммы задолженности за тепловую энергию абонентов, проживающих по адресу: <данные изъяты>, задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление - <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение - <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение ОДН - <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с чем суд полагает исковые требования МП г. Омска о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени, которая согласно представленному расчету составила <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчиков оказанных в период <данные изъяты> МП г. Омска «Тепловая компания» услуг, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспорено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения обоснованными, при этом суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей, полагая, что заявленный истцом размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Качесова С.Ф., Качесовой И.С., Качесовой Л.А., Качесовой Н.С. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Качесова С.Ф., Качесовой И.С., Качесовой Л.А., Качесовой Н.С. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление - <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение - <данные изъяты> рублей, за горячее водоснабжение ОДН - <данные изъяты> рублей, а также взыскать пеню за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Качесова С.Ф., Качесовой И.С., Качесовой Л.А., Качесовой Н.С. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.
 
    Судья                                                                                                                       О.В. Белоус
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать