Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г. Старый Оскол
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,
при секретаре Долмановой Т.С.,
с участием представителя истца Малахова Д.Е., действующего по доверенности от 23.07.2014 года, в отсутствие истца Чишина П.А., представителя ответчика ОАО Страховая группа «МСК», третьеголица Горшкова Ю.Ю., о причине неявки не сообщивших, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чишина П.А. к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа,
установил:
**года в ** часов ** минут водитель Горшков Ю.Ю., управляя автомобилем **гос.рег.знак***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем****, гос.рег.знак****, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля***, гос.рег.знак ***,Чишину П.А. - материальный ущерб. ОАО Страховая группа «МСК», которым застрахована гражданская ответственность водителя Горшкова Ю.Ю. истцу страховое возмещение не выплатило.
Дело инициировано иском Чишина П.А., который просил взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия -****рублей ** копеек, оплату юридических услуг -****рублей, за услуги нотариуса -**рублей, почтовые расходы - **рублей ** копейку, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Чишина П.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Горшкова Ю.Ю., гражданская ответственность которого в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК».
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***г. в ***час. в районе д.** м-н. **** г. Старый Оскол между автомобилем ***, гос.рег.знак**, принадлежащим Горшковой В.М., под управлением водителя Горшкова Ю.Ю., и автомобилем***, гос.рег.знак **,под управлением Чечулина А.Н., подтверждается извещением о ДТП, составленным обоими водителями в соответствии с п. 2.6.1. и п. 41.1 Правил ОСАГО, объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горшкова Ю.Ю., который в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.
В результате ДТП автомобилю***, гос.рег.знак***, принадлежащему на праве собственности Чишину П.А. , причинены механические повреждения, количество и характер которых указаны в акте осмотра транспортного средства от 11.03.2014 г. №384, составленном специалистом ООО «Региональный Эксперт Центр».
Автогражданская ответственность Горшкова Ю.Ю. застрахована в ОАО Страховая группа «МСК» .
Согласно заключения эксперта-оценщика №384 от 11.03.2014 года, составленного ООО «Региональный Эксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ****, гос.рег.знак****, с учетом износа составляет ***рублей.
За определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП Чишиным П.А. оплачено *** рублей, на извещение о проведении осмотра транспортного средства специалистом истцом понесены расходы за телеграфную связь в сумме *** рублей, что подтверждается представленными истцом квитанциями.
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет ** рублей.
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что Чишин П.А. обратился в ОАО Страховая группа «МСК» с просьбой выплаты страхового возмещения, что подтверждается описью вложения в ценное письмо Почты России от ***года. Выплаты до настоящего времени не произведены.
В соответствии с п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Исходя из диспозиции ч.2 ст.15 ГК РФ, убытки, возмещения которых вправе потребовать лицо, чье право нарушено, включают в себя реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
В данном случае, общий размер материального ущерба причиненного истцу не больше максимальной страховой суммы, установленной п. 10 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно со страховщика ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Чишина П.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ***рублей.
Представленные Чишиным П.А. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст. 98, ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ОАО Страховая группа «МСК» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса - ** рублей, оплатой юридических услуг -***рублей, почтовые расходы -***рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены истцом документально.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в силу положений, указанных в ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя -**рубля ** копеек.
В силу 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме ****рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч. 1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 100, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд
решил:
Иск Чишина П.А. к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа признать обоснованным.
Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Чишина П.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия -***рублей ** копеек, оплату юридических услуг -***рублей, за услуги нотариуса -***рублей, почтовые расходы - ***рублей ** копейку, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя -**рубля ** копеек, а всего -***рублей ** копеек.
Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере ***рублей ** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, участвующие в деле, их представители не присутствующие в судебном заседании, имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Мировой судья И.А. Ефименко
