Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-364/2014
дело № 5/2- 364/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014 г.г. Грайворон
Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района Белгородской области Бабаев В.А. (г. Грайворон, ул. Мира, д. №19), с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Богданова А.Н. по доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении:
Дмитрусенко Виктора Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности привлекавшегося 30.10.2013 г. по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитрусенко управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Административное правонарушение совершено <ДАТА5>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при таких обстоятельствах.
Дмитрусенко управлял автомобилем МАЗ гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Дмитрусенко, извещенный должным не прибыл. Его представитель Богданов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. Он пояснил, что Дмитрусенко действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако при составлении материалов дела лицом, их составляющим были допущены существенные нарушения, которые не позволяют привлечь Дмитрусенко к административной ответственности. Богданов А.Н. указал, что при освидетельствовании Дмитрусенко на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор «Юпитер», он не видел как инспектор ДПС, проводящий освидетельствование вставлял новый мундштук в указанный прибор и ему не была представлена дата освидетельствования прибора.
Кроме того, Богданов А.Н. указал, что в акте освидетельствования на состояние опьянения инспектор указал дату последней поверки прибора 05.03.2014 года, тогда как в чеке освидетельствования указана дата поверки 11.03.2014 года.
Вина Дмитрусенко в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается его письменными объяснениями от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, подтвердивших факт отстранения Дмитрусенко от управления транспортным средством и наличие у него признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом об административном правонарушении подтверждается, что <ДАТА5>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Дмитрусенко управлял автомобилем МАЗ гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА5>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>, Дмитрусенко был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
Показаниями <ФИО1>, <ФИО2>, установлено, что в их присутствии Дмитрусенко были разъяснены его права и обязанности и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что Дмитрусенко согласился. С показаниями прибора, которые составили 0,912 мг/л Дмитрусенко согласился.
Они также пояснили, что Дмитрусенко имел возможность видеть, как инспектор ДПС Дежкин А.С. вставлял новый мундштук в прибор Алкотектор «Юпитер», с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование. Указанный факт подтвердил инспектор ДПС Дежкин А.С.
При освидетельствовании Дмитрусенко на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,912 мг/л. С результатом освидетельствования Дмитрусенко согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте от 11 сентября 2014 года.Тот факт, что в акте освидетельствования на состояние опьянения инспектор указал дату последней поверки прибора 05.03.2014 года, тогда как в чеке освидетельствования указана дата поверки 11.03.2014 года, инспекторДежкин А.С. объяснил своей невнимательностью при оформлении акта освидетельствования, так как внес в указанный акт дату регулировки прибора.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Богданов А.Н. также указал, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о свидетелях <ФИО1> и <ФИО2> Данное замечание суд считает несостоятельным, поскольку указанные лица присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и составлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Дмитрусенко в качестве понятых.
Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Дмитрусенко в совершении правонарушения.
Действия Дмитрусенко суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Дмитрусенко управлял автомобилем после употребления спиртных напитков и сознательно допускал наступление общественно - опасных последствий.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Дмитрусенко Виктора Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, выданное <ДАТА11> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ГИБДД ОМВД РФ по Грайворонскому району.
В случае уклонения от сдачи удостоверения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Обязать Дмитрусенко Виктора Викторовича произвести оплату суммы штрафа по следующим реквизитам: УИН= 18810431145070002922 ОМВД России по Грайворонскому району р/сч 40101810300000010002 ИНН 3108002425 КПП 310801001 Банк получателя ГРКЦ Банка России по Белгородской области г. Белгород БИК 041403001 ОКТМО 14632101001 Код 18811630020016000140 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ГИБДД ОМВД РФ по Грайворонскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Грайворонский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Грайворонского района.
Мировой судья подпись Бабаев В.А.
Верно:
Мировой судья Бабаев В.А.
Примечание: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
