Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-361/2014
                                                                                                      Дело № 2/2-361/2014
 
      РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 сентября 2014 г.г. Грайворон
 
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Бабаева В.А.,
 
    при секретаре Евминовой М.А.,
 
    с участием представителя истца  Степанченко А.Н., по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>/г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Сотниковой Кристине Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно искового заявления, ответчик Сотникова К.С. проживает в домовладении, с. головчино, ул. <АДРЕС>. Указанное домовладение оборудовано  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Состав семьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Льгот <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», на основании договора энергоснабжения (в соответствии со ст. 539 ГК РФ) осуществлял поставку газа.
 
    Потребитель с 30 ноября 2011 года своевременно не оплачивал потребленный газ, в результате чего по состоянию на 25 апреля 2014 года образоваласьзадолженность в размере 23436 рублей 88 копеек. Кроме того, газ отключен с помощью заглушки.  Стоимость услуг по отключению газа составила 850 рублей.
 
    Истец просит взыскать задолженность по оплате за газ в размере 24286 рублей 88 копеек.
 
    Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
 
             В судебном заседании представитель истца Степанченко А.Н. исковые требования поддержала. Она пояснила, что ответчик проживала в указанном домовладении. Указанный факт подтверждается информационной справкой, выданной главой администрации Головчинского сельского поселения Бруевым В.Г., а так же показаниями контролера ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», который вручал Сотниковой К.С. уведомление о задолженности и распиской в получении указанного уведомления. От ответчика не поступало претензий по количеству и качеству потребляемого газа. 
 
             Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что не является собственником домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. В указанном домовладении проживала её  больная бабушка, за которой она осуществляла уход. После смерти бабушки она является наследницей по   представлению имущества. которое принадлежало бабушке.   Её доля составляет 1/6. Кроме неё наследниками являются её дядя, доля которого составляет 1/2, а также две сестры и брат, доля которых так же составляет 1/6. Наследство она не принимала.
 
            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»  к   Сотниковой К.С.. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
             В соответствии со ст. 155,157 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением правительства РФ, абонент обязан оплачивать потреблённый газ не позднее 10 числа следующего месяца.
 
            Согласно ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании, Сотникова К.С. собственником указанного домовладения не является, наследство после смерти бабушки не принимала.
 
       В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Данное положение содержится так же и в постановлении пленума ВС от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»    
 
      С учетом ст.101 ГПК РФ, судебные  расходы взысканию с ответчика не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-195 ГПК РФ суд,
 
                              
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
            Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Сотниковой Кристине Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за газ, признать не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
             В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Сотниковой Кристине Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за газ - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение одного  месяца путем подачи жалобы в мировой суд.
 
 
     Мировой судья                                                 подпись                               Бабаев В.А.
 
     Верно:
 
     Мировой судья                                                                                              Бабаев В.А.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме <ДАТА6><ОБЕЗЛИЧЕНО>