Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-806/2014
Дело №5-806 /2014
Постановление
г.Строитель 26 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. (г.Строитель пер.Октябрьский1),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Омарова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Водитель Омаров Г.Г. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 20.09.2014 года в 14 час. 40 мин. на <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Омаров Г.Г. вину в совершении правонарушения признал, пояснил: 20.09.2014 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, от прохождения медсвидетельствования отказался.
Вина Омарова Г.Г. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения Омаровым Г.Г. административного правонарушения, а именно факты управления транспортным средством и отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - л.д.1.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу об отстранении Омарова Г.Г. от управления транспортным средством у инспектора ДПС имелись основания для отстранения от управления транспортным средством - поведение не соответствует обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, сухость во рту, покраснение глаз - л.д.2.
Факт отстранения подтверждает, что Омаров Г.Г. являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.
Наличие признаков опьянения у Омарова Г.Г. явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Омарова Г.Г. алкогольного опьянения не выявлено - л.д.3,4.
Согласно протоколу о направлении Омарова Г.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основаниями для направления Омарова на медосвидетельствования явилось - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Омаров Г.Г. отказался в присутствии понятых - л.д.5.
Транспортное средство было задержано - л.д.6.
При производстве по делу <ФИО2> разъяснялись права, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в услугах переводчика он не нуждался, русским языком владеет - л.д.7.
Письменные доказательства соответствуют требованиям закона, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Омарова Г.Г.
Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Омарова Г.Г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - обязанностью водителя является проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (событие правонарушения).
В силу п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование необходимое для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
Судья признает действия сотрудника полиции законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - Омаров Г.Г. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении Омарову Г.Г. административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного (в материалах дела отсутствуют отрицательные характеристики).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Омарова Г.Г., являются признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершении однородного административного правонарушения - л.д.9.
При определении размера наказания судья учитывает отягчающее наказание обстоятельство, то, что Омаров Г.Г. совершил правонарушение, представляющее повышенную степень общественной опасности, что исключает назначение ему наказания в минимальных пределах санкции.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Омарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
Обязать Омарова <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на реквизиты:
Протокол 31 АБ 007354 от 20.09.2014 года
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ) л/с 04261230920
ИНН: <НОМЕР> Расчетный счет: 40101810300000010002
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
БИК: 041403001
ОКТМО: 14658101001
КБК: 188 116 3002 001 6000 140
в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Яковлевского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский. Омарову Г.Г. разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано. Мировой судья М.А. Попруга Примечание: При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
