Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-539/2014
Стр. 92Дело № 5-539/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №1 Валуйского района и г. Валуйки Адрес области Плотникова И.В., (г. Валуйки, Адрес площадь, 2 «в»), рассмотрев26 сентября2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ферулёва <ФИО1> <ФИО2> родившегося <ДАТА1> в Адрес ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ферулёв В.В.11 сентября 2014 года в 17 часов 00 минут управлял своим транспортным средством марки <ФИО4>, государственный регистрационный знак <ФИО> регион,на Адрес района, Адрес области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
В судебномзаседанииФерулёв В.В. вину признал, раскаялся в содеянном.
Вина Ферулёва В.В. в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району, письменными объяснениями <ФИО7> и <ФИО8>
Ферулёв В.В. 11 сентября 2014 года в 17 часов 00 минут управлял своим транспортным средством марки <ФИО4>, государственный регистрационный знак <ФИО> регион, на ул. Адрес района, Адрес области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, что установлено протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 11 сентября2014 года (л.д. 5), и подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району <ФИО9>(л.д.7). При составлении протокола Ферулёв В.В. с правонарушением согласился. В судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД №109888 от 11 сентября 2014 года (л.д. 3) основанием полагать, что водитель Ферулёв В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством <ФИО4>, государственный регистрационный <ФИО10> регион.
Актом 31 БР № 056140 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 сентября 2014 года с прилагаемым к нему бумажным носителем результатов исследования (л.д. 4), подтверждается, что у Ферулёва В.В. в результате исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.911 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО7> и <ФИО8>, с применением технического средства <НОМЕР> (поверка 07 февраля 2014 года). С результатами освидетельствования Ферулев В.В. согласился, о чем собственноручно написал «согласен».
Транспортное средство марки <ФИО4>, государственный регистрационный знакА 405 ХН31 регион было задержано в связи с совершением водителем Ферулёвым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и передано ИП <ФИО11> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <ФИО>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> от 11 сентября 2014 года (л.д.6).
Из письменных объяснений <ФИО7> и <ФИО8>(л.д. 11, 13), оглашенных в судебном заседании следует, что по просьбе сотрудников ДПС они присутствовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Ферулева В.В., которому сотрудники ДПС разъяснили права, в том числе на защиту, рассказали порядок проведения процедуры освидетельствования.Ферулёва В.В. отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на месте с использованием прибора Alcotector PRO 100, Ферулёв В.В. согласился, с результатом освидетельствования также был согласен.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает.
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они в совокупности полностью подтверждают вину Ферулёва В.В. в совершении административного правонарушения.
Водительским удостоверением <ФИО>, выданным 07 февраля 2014 года, копия которого находится в материалах дела, подтверждается наличие у Ферулёва В.В. права на управление транспортными средствами категории «<ФИО14>».
ДействияФерулева В.В. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено умышленно. Зная, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, Ферулёв В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ферулёва В.В., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины, наличие 3 группы инвалидности, преклонный возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ферулёва В.В., судьей не установлено.
При назначении наказания судья также учитывает личность виновного, который характеризуется положительно, его материальное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Ферулёва <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение3116 810066, выданное 07 февраля 2014 года) сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
ОбязатьФерулёва <ФИО1> <ФИО15> оплатусуммы административного штрафа на счет: УФК по Адрес области (ОМВД России по Адрес району и г.Валуйки) р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес области БИК 041403001, ИНН 3126005250, КПП 312601001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811630030016000140 прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району Адрес области.
Разъяснить Ферулёву <ФИО16> обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение <ФИО>, выданное <ФИО17>, в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району Адрес области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Адрес районный суд Адрес области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Адрес районный суд Адрес области.
Мировой судья (подпись) И.В. Плотникова
<ФИО18>
