Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 12-748/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15
 
                                    26 сентября 2014 года                                                 
 
    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Фокина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа города Архангельска от 05 июня 2013 года,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа города Архангельска от 05 июня 2013 года Фокин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации ...Одна тысяча) рублей.
 
    Фокин А.Е. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
 
    В жалобе утверждает, что административного правонарушения не совершал, поскольку находился дома у родителей.
 
    Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Фокина А.Е., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.
 
    Мировым судьей правильно установлено, что <Дата> около <***> часов <***> минут Фокин А.Е., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., тайно похитил бутылку коньяка «Командирский», объемом 0,25 литра стоимостью 269 рублей 00 копеек, и бутылку пива «Балтика № 7», объемом 0,5 литра, стоимостью 39 рублей 00 копеек, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правильность выводов мирового судей о событии административного правонарушения и вине Фокина А.Е. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании Фокина А.Е., письменным заявлением Е., письменными объяснениями В., письменными признательными объяснениями Фокина А.Е., корректировкой остатков (расход).
 
    Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.
 
    Утверждение Фокина А.Е. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергается не только материалами дела, но и его личными признательными показаниями при рассмотрении дела мировым судьей.
 
    Так, из подписки мировому судье следует, что 05 июня 2013 года Фокин А.Е. лично присутствовал на рассмотрении дела (л.д.17).
 
    Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении Фокин А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, и данное обстоятельство зафиксировано мировым судьей в тексте постановления, что является доказательством по делу (л.д.18-20).
 
    Признание вины учтено мировым судьей при назначении административного наказания в качестве смягчающего обстоятельства.
 
    Таким образом, доводы жалобы, а также доводы Фокина А.Е., заявленные им в настоящем судебном заседании, являются несостоятельными.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Фокина А.Е. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: место, время, событие административного правонарушения, сведения о потерпевшем.
 
    Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Фокину А.Е. разъяснены.
 
    С протоколом об административном правонарушении Фокин А.Е. ознакомлен и согласен, копию протокола получил.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.
 
    В соответствии с требованием статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление надлежащим образом мотивировано, каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей, в жалобе Фокина А.Е. не содержится.
 
    Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные им в постановлении доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Фокина А.Е. в совершении вмененного административного правонарушения.
 
    Административное наказание назначено Фокину А.Е. в пределах санкции статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа города Архангельска от 05 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу Фокина А.Е. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья              Н.В. Ибрагимова