Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 2-785/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Харабали 26 сентября 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.
при секретаре Умаргазиевой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Байдашевой Альмире Садыковне, Байдашеву Юрию Машуровичу, Мастерову Алексею Владимировичу, Мукашевой Гурзи Кайдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Байдашевой А.С., Байдашеву Ю.М., Мастерову А.В., Мукашевой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 31.10.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0273 Астраханского отделения № 8625 и Байдашевой А.С. был заключен кредитный договор № 188155 на сумму 223 000 рублей, на срок по 31.10.1017 г. под 14% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных.
В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:
- договор поручительства № 188155/1 от 31.10.2012 г. поручитель Байдашев Юрий Машурович;
- договор поручительства № 188155/2 от 31.10.2012 г. поручитель Мастеров Алексей Владимирович;
-договор поручительства № 188155/3 от 31.10.2012 г. поручитель Мукашева Гурзи Кайдаровна.
По условиям договора погашение производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с в погашением кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с невыполнением заемщиком и поручителями условий договора, по состоянию на 31.07.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору № 188155 от 31.10.2012 г. в размере 156086 рублей 25 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 155566 рублей 51 копейка,
- просроченные проценты - 456 рублей 16 копеек;
- неустойка за просроченный основной долг - 42 рубля 39 копеек,
- проценты на просроченный ОД - 21 рубль 19 копеек.
02.07.2014 г. заемщику и поручителям были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с Байдашевой Альмиры Садыковны, Байдашева Юрия Машуровича, Мастерова Алексея Владимировича, Мукашевой Гурзи Кайдаровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № 188155 от 31.10.2012 г. в общей сумме 156086 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 155566 рублей 51 копейки, просроченные проценты 456 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг 42 рубля 39 копеек, проценты на просроченный основной долг 21 рубль 19 копеек, а так же судебные расходы в размере 8321 рубль 73 копейки. Расторгнуть кредитный договор № 188155 от 31.10.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Байдашевой Альмирой Садыковной.
Представитель истца, ОАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625, по доверенности Коренченко Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие указав, что заявленный требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчики Байдашева А.С., Байдашев Ю.М., Мастеров А.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, признали. Судом ответчикам Байдашевой А.С., Байдашеву Ю.М., Мастерову А.В. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Мукашева Г.К. надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Мукашевой Г.К.
Выслушав ответчиков Байдашеву А.С., Байдашева Ю.М., Мастерова А.В. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Байдашева А.С., взяла в соответствии с кредитным договором № 188155 от 31.10.2012 г. (л.д. 9-12) в дополнительный офис №8625/0273 Астраханского ОСБ № 8625 Сбербанка России ОАО кредит на сумму 223000 рублей года под 14 % годовых с обязательством производить погашение ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего платежным месяцем.
Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора - кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредите и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В обеспечение кредитного договора № 188155 от 31.10.2012 г. были заключены:
- договор поручительства № 188155/1 от 31.10.2012 г., поручитель Байдашев Юрий Машурович (л.д. 15),
- договор поручительства № 188155/2 от 31.10.2012 г., поручитель Мастеров Алексей Владимирович (л.д. 16),
- договор поручительства № 188155/3 от 31.10.2012 г., поручитель Мукашева Гурзи Кайдаровна (л.д. 17).
Согласно п. 2.2 договоров поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из требований от 02.07.2014 г. (л.д. 19-22), видно, что заемщику и поручителям, в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялись требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Из расчета задолженности (л.д. 6) видно, что на 31.07.2014 г. долг Байдашевой А.С перед ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 по кредитному договору № 188155 от 31.10.2012 г. составил 156086 рублей 25 копеек.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Байдашевой Альмире Садыковне, Байдашеву Юрию Машуровичу, Мастерову Алексею Владимировичу, Мукашевой Гурзи Кайдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор № 188155 от 31.10.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Байдашевой Альмирой Садыковной.
В судебном заседании было установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8321 рубль 73 копейки (л.д. 2).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Байдашевой Альмиры Садыковны, Байдашева Юрия Машуровича, Мастерова Алексея Владимировича, Мукашевой Гурзи Кайдаровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № 188155 от 31.10.2012 г., в сумме 156086 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8321 рубль 73 копейки, а всего денежных средств в сумме 164407 рублей 98 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № 188155 от 31.10.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Байдашевой Альмирой Садыковной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
