Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-780
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ромась О.В.,
при секретаре Ласовской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения администрации Озерского городского округа г.Озерска Челябинской области к Павлюк А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы государственного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Управление социальной защиты населения администрации Озерского городского округа ... обратилось в Петровский районный суд с исковым заявлением к ответчику Павлюк А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы государственного пособия в размере 63 247 (шестьдесят три тысячи двести сорок семь) рублей 98 копеек, мотивируя свои требования следующим:
*** в Управление социальной защиты населения администрации Озерского городского округа ... (далее - УСЗН) обратилась Павлюк А.С., 1970г.р., проживающая в ..., (муж ФИО1 проживал по ...) с заявлениями о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за детьми: ФИО2, ***.р., ФИО3, ***.... с заявлениями Павлюк А.С. представила документы, необходимые для назначения пособия: свидетельства о рождении детей: ФИО2, ФИО3; свидетельство о заключении брака 1-ИВ --- от 11.09.2009г.; свидетельство о рождении ФИО4 --- --- от 06.12.1994.; свидетельство о рождении ФИО4 *** --- от ***; копию свидетельства о расторжении брака --- --- от ---; копию трудовой книжки АТ-У --- от 07.07.1989г.; справку из Центра занятости населения ... о неполучении пособия на детей от ---. № --- справку с места работы мужа ПО «Маяк» от *** --- о неполучении им указанного пособия; справку ООО «УК Озерское коммунальное хозяйство» от *** --- о регистрации по адресу: ...; справку ООО «ЖРЭЦ-4» от *** --- о регистрации по адресу: ....
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. № 865 «Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей» Павлюк А.С., как лицу фактически осуществляющему уход за детьми до достижения возраста полутора лет и не подлежащему социальному страхованию (не работающий и не состоящий на учете в службе занятости), было назначено и выплачено пособие по уходу за детьми из средств федерального бюджета за период с 04.03.2010г. (с даты рождения детей) по 31.08.2011г. (до полутора лет).
Государственным учреждением - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации проведены проверки Реестров получателей пособий по уходу за ребенком по Челябинской области за 2010- 2013 годы.
При проверке установлен случай получения пособия за один и тот же период (с 04.03.2010г. по 31.08.2010г.) Павлюк А.С., состоящей в трудовых отношениях с МБДОУ «Детский сад --- общеразвивающего вида» и подлежащей обязательному социальному страхованию за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, так и в Управлении социальной защиты населения Озерского городского округа за счет средств федерального бюджета (письмо Министерства социальных отношений Челябинской области от 17.01.2014 ОП-5, Реестр лиц, получивших ежемесячные пособия по уходу за ребенком в органах социальной защиты населения и состоящих на момент обращения в трудовых отношениях (приложение к письму).
Получателю пособия Павлюк А.С. (№№ --- в Реестре) за период с 04.03.2010г. по 31.08.2010г. УСЗН было назначено и выплачено пособие по уходу за детьми из средств федерального бюджета в сумме --- рублей (по --- на каждого ребенка), что подтверждается Расчетом, произведенным специалистами УСЗН, от 21.05.2014г. Одновременно указанное пособие Павлюк А.С. получала по месту работы МБДОУ «Детский сад № 1».
27.09.2010г. Павлюк А.С. представила необходимые документы для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком (детьми), как безработная, в том числе трудовую книжку с последней записью от 22.09.2009г. о расторжении трудового договора по инициативе работника с Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Озерский технический колледж».
В соответствии с Федеральными законами «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» лица, работающие по трудовым договорам, подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, соответственно выплата им государственных пособий производится за счет средств Фонда социального страховании Российской Федерации по месту работы.
Согласно ст.4 Федерального Закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ при наличии излишне выплаченных сумм государственных пособий гражданам, имеющим детей, данные суммы удерживаются с получателя в случае, если переплата произошла по его вине (сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).
В соответствии с п.41 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 865, указанное пособие назначается и выплачивается по месту работы, поэтому излишне полученная Павлюк А.С. сумма пособия, назначенная и выплаченная УСЗН, подлежит возврату в федеральный бюджет.
УСЗН направило письменный запрос в МБДОУ «Детский сад --- общеразвивающего вида» о предоставлении информации в какой сумме и за какой период выплачивалось пособие Павлюк А.С. МБДОУ «Детский сад №1» подтвердил, что Павлюк А.С. фактически с *** по *** состояла в трудовых отношениях с МБДОУ «...» и там также получила пособие по уходу за детьми с *** по *** в сумме --- рублей (информационное письмо МБДОУ «...» от *** № 56).
27.09.2010г. Павлюк А.С. в УСЗН представила все необходимые документы для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком (детьми), но скрыла данные, влияющие на право назначения государственного пособия, так как с *** по *** фактически состояла в трудовых отношениях с МБДОУ «Детский сад №1», но записи в трудовой книжке не было.
25.03.2014г. (дата отправления на штампе 27.03.2014г.) Павлюк А.С. было направлено письмо - уведомление о переплате денежных средств указанного пособия (в два адреса: по месту ее и мужа регистрации), но адресат письмо не получила.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Павлюк А.С. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица – филиала № 9 ГУ Челябинского регионального отделения фонда социального страхования РФ также в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Данные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования Управления социальной защиты населения администрации Озерского городского округа г.Озерска Челябинской области к Павлюк А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы государственного пособия, подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере --- руб. 44 коп., данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления социальной защиты населения администрации Озерского городского округа г.Озерска Челябинской области к Павлюк А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы государственного пособия, удовлетворить.
Взыскать с Павлюк А.С. излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере --- рублей 98 копеек в пользу Управления социальной защиты населения администрации Озерского городского округа ...: ИНН ---, КПП ---, расчетный счет --- ГРКЦ ГУ банка России по ..., БИК ---.
Взыскать с Павлюк А.С. в доход государства государственную пошлину в размере --- руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья Петровского районного суда .
