Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1189/14
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Твердова И.В.
при секретаре Паас В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миносян А.А. и Миносян Т.С. к Осиповой С.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Миносян А.А. и Миносян Т.С. обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Осиповой С.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Всудебном заседании представитель истцов, действующий по доверенности Саакян А.Э. исковые требования поддержал и пояснил, что приговором Туапсинского районного суда от 10.10.2012 года Осипова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. В результате преступных действий ответчика, истцам причинены многочисленные телесные повреждения, при которых они испытали сильные физические страдания. Последствия преступного деяния сильно сказались на Миносян А.А. который из здорового мужчины превратился в инвалида второй группы. Ответчик не принимала мер к заглаживанию своей вины. Истец Миносян А.А. оценивает моральный вред в 800 000 рублей, истец Миносян Т.С. в 500000 рублей. Просит суд взыскать с Осиповой С.Н. в пользу Миносян А.А. денежную сумму в размере 800000 рублей, в пользу Миносян Т.С. 500000 рублей.
Ответчик Осипова С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она также пострадала от данного дорожно-транспортного происшествия, лежала с истцами в одной больнице с идентичными травмами. В связи с чем, ей не ясно, почему Миносян А.А. стал инвалидом. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Туапсинского районного суда от 10.10.2012 года, вступившим в законную силу, Осипова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору суда, в результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия Миносян А.А. были причинены телесные повреждения в виде рентгенологически установленного закрытого оскольчатого внутрисуставного межмыщелкового перелома левой и правой бедренных костей в нижней трети, перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости с небольшим смещением, закрытого перелома медиальной лодыжки справа, закрытого оскольчатого перелома правой пяточной кости со смещением, клинически установленного сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, параорбитальной гематомы слева, рваных ран области обоих коленных суставов, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Миносян (Гребеник до брака) Т.С. были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: тупой травмы живота с разрывом правой доли печени, капсулы селезенки, тупой травмы грудной клетки, ушиба легких, множественных переломов ребер справа и слева, осложнившихся двухсторонним гемопневмотораксом, переломов локтевой кости в нижней трети слева, перелом 5 пястной кости левой кисти, множественных переломов плюсневых костей левой стопы, вывихов основных фаланг пальцев, рваных ран правой брови, нижней челюсти слева, верхней трети левой голени, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда ее здоровью по признаку опасности для жизни.
Истцами обоснованно предъявлено требование о возмещении морального вреда, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, так как в результате дорожно-транспортного происшествия истцам были причинены физические страдания. Однако, при определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер и тяжесть причиненных страданий, обстоятельства их причинения, а также степень разумности и справедливости.
С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что истцам был причинен тяжкий вред здоровью, истец Миносян А.А., согласно представленной справке получил инвалидность 2 группы, размер компенсации морального вреда в пользу Миносян А.А. суд оценивает в 200 000 рублей, размер компенсации морального вреда в пользу Миносян Т.С. суд оценивает в 150 000 рублей.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина, источником повышенной опасности.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании - по доверенности.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Осипова С.Н. владея транспортным средством на законных основаниях по доверенности, совершила ДТП и по неосторожности причинила тяжкий вред здоровью истцов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что компенсировать моральный вред должен владелец источника повышенной опасности, ответчик Осипова С.Н.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Осиповой С.Н. в пользу Миносян А.А. в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с Осиповой С.Н. в пользу Миносян Т.С. в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Осиповой С.Н. государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья:
