Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года город Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе :
председательствующего: судьи Сизовой С.К.
при секретаре: Махоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4759/14 по иску Голубцовой С.А. к Чолокиди Ю.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Голубцова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что с 23.05.2012г. ответчик Чолокиди Ю.В. не проживает по адресу: <адрес>, 43-126, коммунальные услуги не оплачивает, где находится в настоящее время неизвестно. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> 43-126 в г.Самара и снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Пояснила, что она и совершеннолетние дети являются собственниками квартиры, снять ответчика с регистрационного учета, необходимо, т.к. она несет расходы за оплату коммунальных платежей, кроме того ей постоянно приходят письма из банков и коллекторских агентств о погашении задолженности, так как ответчик является должником. О месте жительства ответчика не известно с мая 2012 г. Ответчик - ее бывший муж, он на протяжении всех лет совместной жизни периодически проживал с семьей, периодически уезжал. В спорной квартире проживал с 2009 года по весну 2012 г.. Затем выехал из квартиры в неизвестном направлении. Где он находится, никто не знает.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен судом о дате, времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. По сведениям ИЦ ГУВД по Самарской области находится в розыске, скрывшись от органов госнаркоконтроля 21.09.2012г. (л.д.42).
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором
Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Третьи лица Чолокиди П.Ю., Чолокиди Е.Ю., Крашенинникова Г.Ю. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.46).
Представитель УФМС России по Самарской области в Кировском районе городского округа Самара, привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Письменного отзыва представлено не было.
Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», а также со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, 43-126, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому): Чолокиди С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (фамилия после расторжения брака Голубцова) (л.д.4); Чолокиди Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. (фамилия после заключения брака Крашенинникова (л.д.45); Чолокиди П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Чолокиди Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.02.2008г. (л.д.5-6,7-8,9-10,11-12).
Свидетельства о государственной регистрации права от 29.02.2008г. получены на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от 18.10.2007г.
Согласно справки с места жительства по адресу: <адрес>, 43-126, выданной на имя Голубцовой С.А., зарегистрированы: с 23.05.2006г. заявитель Голубцова С.А., с 23.05.2006г. дочь Чолокиди Е.Ю., с 23.05.2006г. сын Чолокиди П.Ю., с 05.04.2008г. мать мужа Чолокиди А.Н., с 22.09.2009г. ответчик Чолокиди Ю.В., с 08.11.2013г. дочь Чолокиди Г.Ю. (л.д.24).
Брак, заключенный между Чолокиди Ю.В. и Чолокиди С.А. прекращен 17.08.2012г. на основании решения суда от 17.07.2012г. После расторжении брака ей присвоена фамилия Голубцова С.А. (л.д.4).
По сведениям ИЦ ГУВД по Самарской области Чолокиди Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ с 2012г. находится в федеральном розыске, скрылся 21.09.2012г., скрывшись от органов госнаркоконтроля. 08.10.2012г. заведено дело № УФСКН РФ по Самарской области (л.д.42).
Согласно сведений УЗАГС Самарской области архивного отдела от 11.09.2014г. запись акта о смерти Чолокиди Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ за временной период с 01.01.2009г. по 17.09.2014г. отсутствует (л.д.43).
Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что является соседкой истца с 1995 года, сначала были соседями на Авроре, потом по Ташкентскому переулку. С. жила вместе с 3 -мя детьми. Отца детей сначала не видела, он приехал к семье год спустя. С семьей он прожил года 2-3, потом опять уехал. С <адрес> переехали в 2006 году, при переезде Чолокиди с ними не было. Ответчик вдруг появился в 2011 году, прожил с семьей года 2,5. Последний раз она видела ответчика весной 2012 года. После 2012 года ответчика больше не видела. Мама Чолокиди Ю.В. - Чолокиди А.Н., говорила, что Чолокиди Ю.В. опять уехал в Казахстан.
Свидетель ФИО2 суду показала,что знает истца около 7 лет. Стали соседями с 2007г. С. проживала с 3-м я детьми и свекровью, а муж то приезжал, то уезжал. Ответчика видела примерно 2,5 года назад, весной 2012 года. Он приезжал и жил с семьей. С. говорила, что Чолокиди Ю.В. уехал на родину. Мама Чолокиди Ю.В. проживает вместе с истцом. После весны 2012 года ответчика не видит.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела.
К тому же, показания свидетелей не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Чолокиди Ю.В. членом семьи истца с момента расторжения брака - 17.08.2012г. не является, добровольно выехал из жилого помещения, место нахождения ответчика неизвестно с 2012г.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Чолокиди Ю.В. членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом его семьи не заключалось, с 23.05.2012г. по настоящее время в квартире по месту регистрации не проживает, выехал в неизвестном направлении, находится в федеральном розыске с сентября 2012г., жилищно-коммунальные платежи не платит, на дату приватизации в квартире не был зарегистрирован, регистрация ответчика по адресу: <адрес>, 43-126, без фактического проживания права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом.
Удовлетворение требований истца не нарушит жилищных прав ответчика, поскольку Чолокиди Ю.В. с мая 2012 г. в спорной квартире не проживает.
Учитывая, что спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, истец не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Голубцовой С.А. к Чолокиди Ю.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубцовой С.А. к Чолокиди Ю.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Чолокиди Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Чолокиди Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.К.Сизова
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014г.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: С.К.Сизова
Секретарь:
