Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-601\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Семиной Я.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Фаткулиной ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Фаткулиной Л.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фаткулиной Л.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,10% в день на неотложные нужды. Свои условия Банк выполнил. Ответчик производил платежи с нарушением графика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб. На устные и письменные требования Банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. Банком направлялось в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть договор. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Банк лишился того, на что рассчитывал при заключении договора — надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжении договора по требовании одной из сторон по решению суда. В связи с чем, истец просит расторгнуть указанный договор и взыскать по нему указанную задолженность Кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25).
Ответчик Фаткулина Л.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. По сведениям УФМС России по Челябинской области Фаткулина Л.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 33). Фактически проживает по адресу: <адрес>
По вышеуказанным адресам ответчику направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, что между Банком и Фаткулиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому кредитор передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком кредитования 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, на условиях возвратности ежемесячными платежами, уплаты кредитору процентов за пользование кредитными средствами по 0,10 % в день в соответствии с графиком.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, анкетой заемщика (л.д. 10-11, 12-13, 16).
Указанный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, по форме и существенным условиям соответствует требованиям закона, не расторгнут, не изменен, не признан недействительным. Доказательств обратного судом не добыто.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств (л.д. 14), выпиской со счета ответчика (л.д. 7).
Таким образом, истцом принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
Вместе с тем, заемщик Фаткулина Л.И. взятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил, нарушив сроки возврата денежных средств, что подтверждается: выпиской со счета ответчика, материалами дела, расчетом задолженности (л.д. 5-6, 7-9).
Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню из расчета 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 5.2. договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные в случае нарушения условий договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по расчетам Банка на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).
Расчеты Банка судом проверены, суд считает их правильными.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.1 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения заемщиком обязательства по срокам возврата кредита и уплаты процентов.
Заемщику Банком в соответствии с п. 5.3 договора было направлено уведомление, в котором указана сумма задолженности по договору и установлена дата ее погашения (л.д. 19).
Принимая во внимание, что ответчик Фаткулина Л.И. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 450, 452, ч. 3 ст. 453 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; при расторжении договора в судебном порядке обязательства прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в несоблюдении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате которых Банку причинен ущерб образованием задолженности по указанному договору. При таких обстоятельствах указанный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Фаткулиной Л.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 015,59 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Фаткулиной ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Фаткулиной ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом 10 499,83 руб., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>
Кредитный договор № заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в качестве кредитора и Фаткулиной ФИО8 в качестве заемщика расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Южноуральский городской суд.
Председательствующий
