Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-563/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года п.г.т. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием помощника прокурора Смирныховского района Ивашина В.В., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернова А.А., осужденного Пузанкова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Пузанкова Д.А.,
у с т а н о в и л:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пузанкова Д.А. на срок 6 лет в виде административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
В обосновании своих требований указало, что Пузанков Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2, он осужден Невельским городским судом Сахалинской области 27.10.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории тяжких. Осужденный Пузанков Д.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы 21.11.2014 года в связи с отбытием срока наказания. За период отбывания наказания осужденный Пузанков Д.А. характеризуется отрицательно, как осужденный, не вставший на путь исправления.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные учреждением требования.
Осужденный Пузанков Д.А. в судебном заседании с заявлением согласился
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, находящего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Статья 4 названного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 5 указанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно части 1 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Пузанков Д.А. отбывает наказание одновременно по приговорам:
- Холмского городского суда от 22.09.2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Невельского городского суда от 05.12.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Пузанкова данным приговором установлен опасный рецидив преступлений;
- мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району от 29.07.2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 21.04.2010 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору преступление Пузанковым совершено в состоянии алкогольного опьянения;
- Невельского городского суда от 27.10.2010 года (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 12.01.2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно представленной характеристике Пузанков Д.А. требования режима содержания изучил и знает. Осознает законные требования администрации, с представителями администрации старается быть вежливым, корректным. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. В общественной жизни отряда участия не принимает. Реакция на меры воспитательного воздействия слабая, правильных выводов для себя не делает. Периодически допускает незначительные нарушения режима содержания, в отношении которых с осужденными неоднократно проводились беседы воспитательного характера. За время отбывания уголовно наказания имеет 8 взысканий. Имеет 1 поощрение. Установка на выработку правопослушного поведения не сформирована. К общественно-полезному труду относится положительно. На добровольных началах с 2011 года работает в бригаде КСП жилой зоны подсобным рабочим. Закончил в 2012 году ПУ № 338 по специальности «швея», машинист котельных установок. Образование не полное, среднее, в вечерней школе при ФКУ ИК-2 не обучался. В коллективе осужденных не уживчив, склонен к конфликтам, поддерживает отношения с лицами, характеризующимися положительно. Содержание и вывод характеристики какими-либо доказательствами не опровергнут, а потому не доверять этой характеристики у суда оснований не имеется.
Из дела видно, что Пузанков Д.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Вид рецидива последующими судебными постановлениями не изменялся. Преступления, за которые Пузанков был осужден приговорами от 29.07.2009 года и 27.10.2010 года, совершены им в состоянии алкогольного опьянения.
При установлении вида административных ограничений, учитывая положения пункта 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что преступления, за которые Пузанков отбывает наказание, были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, суд с целью оказания профилактического воздействия на осужденного считает необходимым запретить ему пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Учитывая изложенные обстоятельства, для предупреждения совершения осужденным Пузанковым Д.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требование ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении Пузанкова Д.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Пузанкова Д.А. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Пузанкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Пузанкова Д.А. административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Пузанкова Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Копылов
