Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-775/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года г. СамараМировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Максаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/14 по иску Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «<ФИО1>» к Скороходову <ФИО2> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НО ТСЖ «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском к ответчику с требованием о взыскании со <ФИО3> в свою пользу задолженности по платежам по взносам в ремонтный фонд, по взносам за обслуживание жилья, за отопление, электрическую энергию мест общего пользования, по взносам по оплате договоров с обслуживающими организациями, за водоснабжение мест общего пользования за период с <ДАТА2> по 31.09.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Ответчик Скороходов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен на судебный участок по истечению срока хранения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик Скороходов <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, зарегистрирован в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 623-О-П и от <ДАТА6> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-775/14 по иску Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «<ФИО1>» к Скороходову <ФИО2> о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области (г.Самара, ул. <АДРЕС>, д.125а).
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 дней.
Мировой судья ( подпись) Е.А. Чернова
Копия верна.
Мировой судья
Секретарь
