Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-637/2014
копия
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Самара, ул.Спортивная, 17 26 сентября 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова,
 
    с участием ответчика Летниковой <ФИО1>,
 
    при секретаре Герасимовой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>-637/14 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (истец) обратилось к мировому судье с иском к Летниковой З.Н. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> между ними были заключены кредитное соглашение <НОМЕР> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <НОМЕР>, согласно которому истец открыл банковский счет на имя ответчика и выпустил банковскую карту <НОМЕР> переведя ответчику 40 000руб., с обязательством уплаты процентов в размере 10% годовых, а ответчик принял их и обязался возвратить полученную сумму и проценты в срок до <ДАТА3> Истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 22 962руб. 91 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и  просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению <НОМЕР> в размере 22 962руб. 91 коп., из которой 18 525руб. 69коп. - сумма основного долга, 4 437руб. 22коп. - проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 888руб. 89коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем  суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  представителя истца.
 
    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила снизить размер штрафных санкций по договору поскольку она не смогла исполнить обязательства в связи с тяжелым материальным положением, так как у нее был сложный перелом ноги и она в течении года не ходила, единственным ее доходом в настоящее время является социальная пенсия.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что 23 января 2011 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»  и Летниковой З.Н. заключено кредитное соглашение <НОМЕР>, в соответствии с которым ОАО "УБРиР" предоставило заемщику кредит 40000 рублей, под 10% годовых, сроком на 24 месяцев с ежемесячным погашением кредита и уплаты договорных процентов.
 
    Согласно разделу 2 кредитного соглашения <НОМЕР>, его предметом является выдача кредита заемщику путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.
 
    ОАО "УБРиР" исполнило обязательства по открытию специального карточного счета N 40817810116740309544 и передаче кредитной банковской карты Летниковой З.Н. с находящимися на ней денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вносить плату в сроки, установленные разделом 3 договора. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
 
    За нарушение сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить банку пени в размере процентной ставки, предусмотренной п. п. 6.4., 6.5. договора. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.
 
    При этом, заключая и подписывая кредитное соглашение, Летникова З.Н. быласогласна со всеми его условиями.
 
    Согласно расчету задолженности, Летникова З.Н. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, повлекшее возникновение задолженности в размере 18 525руб. 69коп. по сумме основного долга. Представленный расчет задолженности проверен в судебном заседании и является правильным, подтвержден соответствующими документами.
 
    Пунктом 3.3. соглашения установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 10% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита и по последний день включительно установленного срока 24месяца., то есть с 24.01.2014г. по 23.01.2013г.
 
    Таким образом,  сумма задолженности по начисленным процентам за установленный договором период начисления процентов с 24.01.2014г. по 23.01.2013г., согласно предоставленному расчету задолженности, составляет 1549 руб. 20коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 
 
    Признание иска ответчиком в части взыскания основного дога по кредитному договору и процентов по нему мировой судья принимает, поскольку заявленные требования основаны на законе.
 
    Между тем, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 24.01.2013г. по 15.08.2014г. в размере 2 887руб. 98 коп., которая является ничем иным как неустойкой.
 
    Ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст.333 ГК РФ и в соответствии с определением  Конституционного суда Российской  Федерации  от <ДАТА9> <НОМЕР>, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба в случае чрезмерности размера неустойки по сравнению с последствиями нарушения обязательств.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Учитывая обстоятельства того, что последний платеж был осуществлен 13 марта 2012 г., однако ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" не принимал меры к расторжению договора и взысканию кредитной задолженности, а также принимая во внимание состояние здоровья ответчика мировой судья считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму процентов за период с 24.01.2013г. по 15.08.2014г. до 1 000руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 18 525руб. 69коп., проценты за пользование кредитом с 24.01.2014г. по 23.01.2013г. в размере 1549 руб. 20коп., штрафные проценты за период с 24.01.2013г. по 15.08.2014г. - 1 000руб.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 832руб. 25коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Летниковой <ФИО1> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по  кредитному соглашению <НОМЕР> в размере 21 074руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 832руб. 25коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 21 907руб. 14коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары.
 
    Решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 26 сентября 2014 года. 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                                    Д.А. Никонорова<ОБЕЗЛИЧЕНО>