Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-189/2014
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                                                      ст. Шентала
 
 
    Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области <ФИО1> рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
 
 
    Киргизова И. В., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о работе в деле не имеется, свободно владеющего русским языком,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Киргизов И.В., 02 августа 2014 года, в 00 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ-219060 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, Киргизов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Киргизов И.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушения пояснил, что считает себя невиновным, так как считает, что не нарушал правил дорожного движения. Место, где он управлял автомобилем и его остановили сотрудники ГИБДД не является дорогой, т.к. нет знаков дорожного движения. Согласно сведениям из администрации сельского поселения <АДРЕС>, у данной администрации нет согласования с ГИБДД о том, что данная дорога стоит на балансе.
 
    Факт управления транспортным средством 02 августа 2014 года в темное время суток на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, признает. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования признает. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не нарушал правил дорожного движения, тем самым он защищал свои гражданские права. Освидетельствование могло ущемить его гражданские права. 01 августа 2014 года, примерно 8 или 9 часов вечера, он употреблял пиво в количестве 500 грамм.
 
    Заслушав Киргизова И.В., исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный состав является формальным и не требует наступления каких-либо последствий.
 
     Мировой судья приходит к выводу о том, что Киргизов И.В. не отрицает факты управления им транспортным средством и отказа им от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, Киргизов И.В. фактически признает, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Киргизова И.В. в совершении правонарушения подтверждается также показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении и свидетелей.
 
    Так допрошенный в ходе рассмотрения дела <ФИО2>, пояснил, что он работает инспектором ДПС в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. 02 августа 2014 года, после двенадцати часов ночи, он совместно с инспектором ДПС <ФИО3> осуществлял патрулирование в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Возле СДК с. <АДРЕС> было много машин. Они стояли неподалеку. В их сторону поехала машина марки ВАЗ «Гранта». Остановив автомашину, они увидели, что за рулем находится Киргизов. При проверке документов выяснилось, что от водителя исходит запах спиртного. Киргизову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, но он отказался.
 
    Тогда они пригласили понятых и в их присутствии предложили Киргизову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Киргизов в присутствии двоих понятых отказался. Они отстранили Киргизова от управления автомобилем в присутствии понятых и составили на Киргизова протокол. Киргизов управлял машиной на грунтовой дороге, в с. Четырла, напротив детского садика.
 
    Согласно показаниям свидетеля <ФИО3> он работает инспектором ДПС в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. 02 августа 2014 года, в 00 часов 40 минут, он с инспектором ДПС <ФИО2> находился с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на патрулировании. Ими была остановлена автомашина ЛАДА «Гранта» под управлением Киргизова <ФИО4>. От Киргизова исходил запах алкоголя, он не отказывался, что употреблял спиртное.
 
    В присутствии двоих понятых Киргизов был отстранен от управления автомобилем. Киргизов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора. Также Киргизов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Шенталинской ЦРБ в присутствии двоих понятых.
 
    Киргизов управлял автомобилем на ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>. Эта улица является дорогой.
 
    В их маршрут патрулирования на 02 августа 2014 года входило с. <АДРЕС>.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 02 августа 2014 года в ночное время к нему подъехали сотрудники ДПС и предложили ему быть понятым. Киргизов был в машине. На ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, где остановили Киргизова, нет дорожных знаков, но транспортные средства по данной улице ездят. Признаков алкогольного опьянения у Киргизова он не видел. Было темно. Запаха спиртного не чувствовал. Киргизов в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    На исследованной видеозаписи свидетель <ФИО5> опознал себя и пояснил, что Киргизову в его присутствии сотрудники ДПС предлагали пройти медицинское освидетельствование, но Киргизов отказался. Протокол об отстранении Киргизова от управления транспортным средством, он подписывал. Какого-либо давления на него и на Киргизова сотрудники ДПС не оказывали.
 
    Судьей принимались все необходимые меры по вызову и допросу в качестве свидетеля <ФИО7>, который принимал участие в качестве понятого при направлении Киргизова И.В. на медицинское освидетельствование. Судебное извещение, направленное <ФИО7>, было возвращено организацией связи. <ФИО7> был подвергнут приводу.            В материалах дела имеется рапорт судебного пристава ОСП Шенталинского и Исаклинского районов о невозможности доставления <ФИО7> принудительным приводом. Киргизов И.В. против рассмотрения дела без допроса <ФИО7> не возражал.
 
    Таким образом, с целью недопущения процессуальных сроков, судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Вина Киргизова И.В. также подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2014 года, в котором имеется письменное согласие Киргизова И.В. с протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.08.2014 года, согласно которому Киргизов И.В. в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.08.2014 года, согласно которому Киргизов И.В.в присутствии двоих понятых письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; подпиской о разъяснении Киргизову И.В. его прав; письменными объяснениями Киргизова И.В., в которых Киргизов И.В. признает факты управления автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования; подписками понятых о том, что им разъяснены их права; письменными опросами понятых <ФИО5> и <ФИО7>, в которых понятые подтверждают факт отказа Киргизова И.В. от прохождения медицинского освидетельствований на состояние опьянения; служебным заданием, согласно которому инспекторы ДПС <ФИО3> Д.А, и <ФИО2> в период с 23 часов 00 минут 01.08.2014 года по 03 часа 00 минут 02.08.2014 года должны были вести патрулирование на ул. Победы в с. Четырла; видеозаписью, зафиксировавшая факт отказа Киргизова И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двоих понятых.
 
    Каких-либо доказательств невиновности Киргизова И.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Доводы Киргизова И.В. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. управлял автомобилем в месте, не являющемся дорогой, т.е. не нарушил правила дорожного движения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушило бы его гражданские права, судья считает необоснованными. По мнению судью, Киргизов И.В. дает такие показания с целью избегания ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о том, что приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли является дорогой.
 
    Из показаний <ФИО2>, свидетелей <ФИО3> <ФИО5> следует, что по ул. <АДРЕС> в с. Четырла осуществляется движение транспортных средств. То есть данная улица приспособлена для движения транспортных средств. Следовательно, доводы Киргизова И.В. о том, что место, где он управлял автомобилем, не является дорогой, так как не имеет дорожных знаков, являются необоснованными.
 
    Доказательств, подтверждающих, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения могло нарушить гражданские права Киргизова И.В. в материалах дела не имеется.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Киргизова И.В., <ФИО2>, свидетелей, судья приходит к выводу о том, что в действиях Киргизова И.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Киргизова И.В. судья не усматривает.
 
    С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основании ст.ст. 29.5-29.11, 3.5, 3.8, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Киргизова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36648000 р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 188 116 30020 01 6000 140 уникальный код администратора 545 наименование платежа «административный штраф» (штраф по постановлению от 26 сентября 2014 года).
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                 Мировой судья Саморенков Р.С.