Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу
1-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
26 сентября 2014 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Тольятти Соколовой Е.О.,
подсудимого Колесникова А.В., защитника Галкиной Ю.В., представившей ордер № _ от _ года и удостоверение № _ от _г., потерпевшего _ В.И., при секретаре Исяновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесникова А.В., _, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
Колесников А.В. совершил угрозу убийством, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Колесников А.В., _ годапримерно в _ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. _, _, дом № _, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим отцом В.И., _ года рождения, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством, схватил последнего правой рукой за шею и прижал его к шкафу, затем толкнул _ В.И. на кровать, после чего, схватив его за ноги, стащил с кровати на пол, и, в продолжении своих преступных действий, Колесников А.В. нанес _ В.И. один удар ногой в область левого глаза, причинив физическую боль. При этом высказывал в его адрес слова угрозы: «Тебя давно надо убить!» Угрозу убийством в свой адрес _ В.И. воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как Колесников А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивен и зол. Таким образом, Колесников А.В., своимиумышленными действиями совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Он же, _ года примерно в _ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. _, _, дом № _, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим отцом В.И., _ года рождения, возник конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта Колесников А.В., имея умысел на нанесение телесных повреждений, схватил _ В.И. правой рукой за шею и прижал его к шкафу, затем толкнул _ В.И. на кровать, после чего, схватив его за ноги, стащил с кровати на пол, и, в продолжение своих преступных действий, Колесников А.В. нанес _ В.И. один удар ногой в область левого глаза, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № _ от _ года у _ В.И. установлено повреждение - ушиб левой окологлазничной области и глазного яблока в виде: отека и гиперемии век, точечных кровоизлияний под конъюнктиву глаза, отека роговицы, тотальной гифемы (кровь в передней камере), с выпадением внутренних оболочек и полной потерей зрения. Данное повреждение получено от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область левого глаза. Ушиб левой окологлазничной области и глазного яблока в виде: отека и гиперемии век, точечных кровоизлияний под конъюнктиву глаза, отека роговицы, тотальной гифемы, с выпадением внутренних оболочек и полной потерей зрения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности от 10% и до 30% включительно (составляет 20 %), что в свою очередь, является признаком причинения вреда здоровью средней степени тяжести. Таким образом, Колесников А.В., своимиумышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший _ В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения дела ему понятны.
Подсудимый Колесников А.В. и защитник Галкина Ю.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, просят прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Соколова Е.О. не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Мировой судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, ущерб загладил, _, преступление совершено впервые небольшой тяжести, оно окончено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ необходимо уголовное дело в отношении Колесникова А.В. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Колесникова А.В. отуголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств при деле не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Колесникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Колесникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья О.С. Горбачев
Согласовано _____________________-
