Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-894/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Каменоломни 26 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя ответчика адвоката ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Иванову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.В. и <данные изъяты> заключили кредитный договор, № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>), Трафиках <данные изъяты>), а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>, - срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых. В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты – заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № № Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии с расчетом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга – 1 <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с Иванова А.В. в пользу <данные изъяты>) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. По известному суду адресу ответчик не проживает, его место нахождения суду не известно.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд.
Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика, привлекая к участию в качестве его представителя адвоката ФИО2
Представитель ответчика – адвокат ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., привлеченная судом к участию в рассмотрении дела в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Иванова А.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и Иванову А.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, сроком 36 месяцев под 46,9% годовых. При получении кредита Иванов А.В. был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д. 17-20, 23).
Как следует из выписки движения по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., графика платежей и информации о клиенте на счет Иванова А.В. поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик неоднократно снимал денежные средства с указанного счета, последний платеж по погашению долга по кредитному договору был произведен Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> (л.д. 13-16).
Судом установлено, что Иванов А.В. имеет просроченную задолженность по кредиту, процентам, условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе суммы основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> (л.д.12).
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Ивановым А.В. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <данные изъяты> к Иванову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Иванова ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья : подпись
Мотивировочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ. подпись
