Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1617(1)/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    26 сентября 2014 года                                                                                              г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Волковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Переверзевой Н. А. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Переверзевой Н. А. о взыскании задолженности, указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Переверзева Н.А. обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 599 989 рублей 52 коп. на неотложные нужды, договор №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику на 60 месяца под 32,5 % путем зачисления суммы кредита в размере 599 989 рублей 52 коп. на его счет в день открытия счета. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником банку в соответствии с договором в любой момент времени в течении срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и тарифами предоставляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средства в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушении Условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждаются выпиской по расчетному счету. Задолженность на момент обращения в суд составляет 761 997 рублей 51 коп., которая складывается из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 588 рублей 22 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 026 рублей 94 коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 рублей, процентов на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 382 рублей 34 коп.
 
    В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 761 997 рублей 51 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 819 рублей 98 коп.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, от представителя истца имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
 
    С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Переверзевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме 599 989 рублей, который согласно платежей должен погашаться до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами по 20 370 рублей 00 коп., за исключением последнего платежа, который должен быть уплачен в сумме 19 849,35 рублей, при этом данная сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Как следует из кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 32,5 % годовых.
 
    Истцом свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. /л.д. 9-11/.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком Переверзевой Н.А. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось несвоевременно и не в полном объеме, с сентября 2013 года денежные средства на расчетный счет не поступают.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Переверзевой Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ года перед открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору составляет 761 997 рублей 51 коп., которая складывается из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 588 рублей 22 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 026 рублей 94 коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 рублей, процентов на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 382 рублей 34 коп /л.д. 8/.
 
    Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 819 рубля 98 коп. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Переверзевой Н. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в сумме 761 997 (семисот шестидесяти одной тысячи девятисот девяноста семи) рублей 51 копеек.
 
    Взыскать с Переверзевой Н. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 819 (десяти тысяч восьмисот девятнадцати) рублей 98 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
 
    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать